中國的航母威懾之爭到崛起反思
2010-08-18 10:27:07 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
近期中國大事，不在已成核心事務的經濟，而是罕有重登舞台的軍事。因應美國航母喬治華盛頓號在中國周邊海域的演習，中國政軍和知識界，圍繞航母威懾展開激烈爭論，這一爭論，已延伸到中國大國崛起道路的討論。這次的爭論和討論，對中國決策層國際戰略的調整，將有重要影響。
近兩三個月來，中國周邊海域，出現一系列特殊的軍事演習，包括美韓黃海軍演、美越南海軍演、韓國黃海軍演。而中國海軍，也先後在東海、南海和渤海海域中展開演練。在海軍演練的同時，中國沿海三大軍區，包括瀋陽軍區、南京軍區和廣州軍區，以及戰略導彈部隊「二炮」，則有不事聲張的軍事調遣。
這些軍演和軍事調遣，來自於美國航母「喬治華盛頓」號進入黃海海域，以及美國與中國周邊國家，特別是韓國、日本、越南、印度等之間，展開軍事往來。對中國軍方來說，黃海海域除軍事意義外，還有層歷史意義，那就是近現代史百年來，中國的被侵略，都是由黃海開始。而美方近期的軍事外交行動，也被解讀為重新圍堵中國。
面對一連串事件，中國外交系統表現得比較低調和溫和，而中國軍方表現得相當高調而強硬。其背後，代表著中國內部對航母事件和美國行動的不同判斷，以及由之而起的中國如何崛起的不同堅持。
到目前為止，中國內部對美軍航母進入黃海，仍有爭議。中國軍方堅持認為，美軍已在挑釁中國核心利益，對中國進行直接的軍事威懾，因此中國不能退，必須堅定地應對。甚至傳出，國防部長梁光烈表態，中國不怕全球核戰爭，必須對敵人沉重打擊，捍衛國家聲譽和主權。以傳說的的表態也演繹出多重方案，包括直接擊沉、直接逼退航母等等。由這些傳言，局勢似乎相當緊張，甚至有中美開戰危險。
事實上，如何看待美軍航母進黃海，在中國內部還有另一派的判讀。較溫和的一派認為，美國的軍事威懾，包括航母威懾，不是自今天才有，美國派航母到黃海，其象徵意義大於實質意義，主要是維護美國的軍事威懾力，更是試探中國軍力的最新發展和中國軍事的部署。因而不要過度緊張，不要上當，更不要擦槍走火。
這兩派不同的意見，不僅限於對航母威懾事件的辯論，更延伸至中國崛起道路的再思考。也就是說，中國的崛起，已成不爭的事實，在經濟崛起的過程中，所謂和平崛起能否實現，要不要軍事的崛起。
由航母事件而起的軍事崛起論，在軍界甚至在政界中，聲音逐漸響亮。其主要觀點，就是說中國崛起，不能靠經濟單兵崛起，也不可能完全和平崛起，否則一定會中途夭折，還得伴隨著軍事的崛起，才能完成大國崛起的進程。
另一派的看法，則是要堅持和平崛起，中國威脅論還有較大市場，中國不能也無必要過多地展示自己軍事最新實力，來為自己的發展增加更多的困擾。對眼前的事態，仍須冷靜觀察，巧妙應對，不要亂了分寸，要慎用軍事的對峙，而要多用外交行動。
當然，中國的大國崛起道路和模式，在內部已有多次討論，這次討論的不同，主要在於三個背景，一是現實事件的判讀和反射，美國航母事件和美國的連串行動，到底應如何應對，影響到崛起論的決策；二是之前的國際金融危機，反令中國經濟和政治影響力有較大提升；三是中國的經濟崛起，事實上已階段性完成，中國已成為經濟大國，正在向經濟強國開步。這三個背景，令堅持和平崛起一派，和主張軍事崛起同步的一派，主張都各有各的說服力。
還有個更現實的背景，是預定10月召開中共17屆五中全會。每次的中共中全會，都負有判讀國際國內形勢，確定政策調整的重要任務；而這次五中全會主題，是審定未來5年經濟和社會發展規劃藍本，而中國的經濟和社會發展規劃本身，不能不慮及國際戰略的規劃。於此，不同的界別和利益主體，希望以不同的政見和上書，去影響中國領導層的決策思路，在所必然。
近兩三個月來，中國周邊海域，出現一系列特殊的軍事演習，包括美韓黃海軍演、美越南海軍演、韓國黃海軍演。而中國海軍，也先後在東海、南海和渤海海域中展開演練。在海軍演練的同時，中國沿海三大軍區，包括瀋陽軍區、南京軍區和廣州軍區，以及戰略導彈部隊「二炮」，則有不事聲張的軍事調遣。
這些軍演和軍事調遣，來自於美國航母「喬治華盛頓」號進入黃海海域，以及美國與中國周邊國家，特別是韓國、日本、越南、印度等之間，展開軍事往來。對中國軍方來說，黃海海域除軍事意義外，還有層歷史意義，那就是近現代史百年來，中國的被侵略，都是由黃海開始。而美方近期的軍事外交行動，也被解讀為重新圍堵中國。
面對一連串事件，中國外交系統表現得比較低調和溫和，而中國軍方表現得相當高調而強硬。其背後，代表著中國內部對航母事件和美國行動的不同判斷，以及由之而起的中國如何崛起的不同堅持。
到目前為止，中國內部對美軍航母進入黃海，仍有爭議。中國軍方堅持認為，美軍已在挑釁中國核心利益，對中國進行直接的軍事威懾，因此中國不能退，必須堅定地應對。甚至傳出，國防部長梁光烈表態，中國不怕全球核戰爭，必須對敵人沉重打擊，捍衛國家聲譽和主權。以傳說的的表態也演繹出多重方案，包括直接擊沉、直接逼退航母等等。由這些傳言，局勢似乎相當緊張，甚至有中美開戰危險。
事實上，如何看待美軍航母進黃海，在中國內部還有另一派的判讀。較溫和的一派認為，美國的軍事威懾，包括航母威懾，不是自今天才有，美國派航母到黃海，其象徵意義大於實質意義，主要是維護美國的軍事威懾力，更是試探中國軍力的最新發展和中國軍事的部署。因而不要過度緊張，不要上當，更不要擦槍走火。
這兩派不同的意見，不僅限於對航母威懾事件的辯論，更延伸至中國崛起道路的再思考。也就是說，中國的崛起，已成不爭的事實，在經濟崛起的過程中，所謂和平崛起能否實現，要不要軍事的崛起。
由航母事件而起的軍事崛起論，在軍界甚至在政界中，聲音逐漸響亮。其主要觀點，就是說中國崛起，不能靠經濟單兵崛起，也不可能完全和平崛起，否則一定會中途夭折，還得伴隨著軍事的崛起，才能完成大國崛起的進程。
另一派的看法，則是要堅持和平崛起，中國威脅論還有較大市場，中國不能也無必要過多地展示自己軍事最新實力，來為自己的發展增加更多的困擾。對眼前的事態，仍須冷靜觀察，巧妙應對，不要亂了分寸，要慎用軍事的對峙，而要多用外交行動。
當然，中國的大國崛起道路和模式，在內部已有多次討論，這次討論的不同，主要在於三個背景，一是現實事件的判讀和反射，美國航母事件和美國的連串行動，到底應如何應對，影響到崛起論的決策；二是之前的國際金融危機，反令中國經濟和政治影響力有較大提升；三是中國的經濟崛起，事實上已階段性完成，中國已成為經濟大國，正在向經濟強國開步。這三個背景，令堅持和平崛起一派，和主張軍事崛起同步的一派，主張都各有各的說服力。
還有個更現實的背景，是預定10月召開中共17屆五中全會。每次的中共中全會，都負有判讀國際國內形勢，確定政策調整的重要任務；而這次五中全會主題，是審定未來5年經濟和社會發展規劃藍本，而中國的經濟和社會發展規劃本身，不能不慮及國際戰略的規劃。於此，不同的界別和利益主體，希望以不同的政見和上書，去影響中國領導層的決策思路，在所必然。
