台灣可以為釣魚台更有立場
2010-10-13 09:23:13 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣可以為釣魚台更有立場是指台灣當局最近表示，釣魚台海域衝突，現階段兩岸並無問題，而是台灣與日本及大陸與日本之間的彼此抗議；同時還指出，大陸漁船出現釣魚台海域也在驅逐之列。這個聲明很有兩面性，唯兩岸既都向日本抗議，自應聯手合作而無他，況且考量到兩岸關係發展，考量到兩岸必要共同維護「一個中國」的主權，更應該有立場、有作為。
台灣當局的提法，既存在合作空間和默契，也存在矛盾。有合作默契當然可以尋思擴大合作的辦法；有矛盾，亦應想方設法化解矛盾。有合作默契者在於兩岸均對外聲明擁有釣魚台主權，並無衝突。有矛盾者則在何致聲明會驅逐大陸漁船，且拒絕港澳同胞協同台胞共同捍衛釣魚台。
照說兩岸得以取得和平發展的基石係來自「九二共識」，不論是台灣方面所提的「一中各表」，或更具確認意義的「各表一中」，都不出「一中原則」的大框架。釣魚台對兩岸的考驗就在此，即如何共同面對此一涉及對外交涉以及抗爭的態度和策略。台灣當局所選擇的卻是聯合中有分歧。以釣魚台海域和漁船進出的管理言，或就釣魚台的管轄權，大陸自應就行政區畫尊重台灣當局各種保護漁民和反制日本干擾的作為。台灣當局也義不容辭。
但矛盾也出在這裡，例如台灣行政院長吳敦義指出，海巡署前後派出12艘艦艇前往釣魚台海域護漁，但就是不准有來自港澳地區的人登船。因為釣魚台是中華民國的領土，宣示主權則排除港澳。依「一中憲法」的精神和原則，香港和澳門難道不是中國領土和主權所及之地；台灣方面只宜就擁有管治條件作出宣示，兩岸三地並無主權問題，否則就是兩個中國。這也是對台灣當局如何看待「九二共識」，並對「九二共識」如何作出解釋的絕大考驗。
台灣當局可以做更多的是：善待保釣運動，這是第一步；其次是善待大陸漁民，特別是在釣魚台海域；第三要就釣魚台問題，重新看待美日安保條約對台灣和兩岸關係潛藏的危害；第四要珍視「九二共識」；最後要嚴肅考慮兩岸未來發展和釣魚台的關連。
因為善待保釣運動既是歷史的也是政治現實。馬英九若要維繫個人歷史地位就在於能否堅持個人理想，保釣是馬英九投入政治運動的第一步，也是問政參政的張本。若非保釣，馬英九或許不會在哈佛大學就保釣問題鑽研國際法，並以此為題撰寫博士論文。但馬英九今天身為台灣領導人又如何看待保釣運動而不失初衷？就算馬英九有難言之隱，但必要理解：保釣議題恰恰是最能號召兩岸三地中國人，並激發出高度認同的平台；馬英九若還想號召選民，也非計出於此，非僅無負平生而已。
只要能善待保釣運動，善待大陸漁民和港澳同胞參與保釣自是應有之義。而且還應尋思如何就釣魚台及相關海域管治問題和北京找到海上互惠互助的辦法。兩岸可以聯手共同在海上打擊犯罪，兩岸難道沒有智慧找出兩岸共同護漁的辦法？而此又非僅在釣魚台，還可以包括遠洋護漁。大陸已宣稱將加大力度巡護釣魚台海域，這就是現實，即兩岸實有必要聯手護漁，特別是在釣魚台海域。
最近台灣國防部長高華柱拒絕赴美出席由軍火商安排的研討會，傳達出台灣不願意任由美國軍火商牽著鼻子走。同理，台灣當局難道可以漠視美日針對釣魚台遂行奪島演習？美日安保條約又那裡是馬英九口中的亞太安全支柱，此時分明是衝著兩岸而來。如果美國軍火商敢於對台灣國防部長公開施壓嗆聲，那麼美日安保條約難保不會成為宰制所謂台灣安全的工具。
釣魚台主權爭議，凸顯出日本和美國的心態和立場，影響所及，台灣當局如何看待兩岸關係的未來和走向，自具關鍵大局的意義。這不是馬英九一人之事，而是台灣和兩岸的大事，不論藍綠都逃不掉歷史的檢驗。
