誰應該為中國未來的政改「費心」？

 

對海外來講，這樣的會議結果，缺少一點興奮和刺激，但是，卻沒有理由失望。因為在中國這樣的共產黨一黨威權的國家，權力交替能夠避免動盪和流血，實屬不易。而在中國經濟成為世界經濟火車頭的今天，中國的動盪肯定就是世界的災難。

 

問題是，在會議之前，中國面臨著巨大的政改壓力，異議人士劉曉波在獄中獲得諾貝爾和平獎，總理溫家寶八度強調政改，甚至用上了「風雨無阻」、「至死方休」這樣的詞眼，難免給人很大的期待，中共是否會在五中全會的公報上大張旗鼓地吹響「號角」？「號角」顯然沒有吹響，甚至也沒有給溫家寶的「熱情呼籲」有任何呼應。人們不禁要問：溫家寶的「政改論」，是他的一家之言，還是中共集體領導的共識？

 

其實，在胡溫體制即將落下帷幕的時候，大家不妨回顧一下，這屆政權，總體而言仍然是求穩。為了減少社會矛盾和貧富差距，他們提出了「公平正義」、「全民享受改革成果」等等，一直到五中的公報強調十二五計畫的目的是改善民生，一路走來，倒也始終如一。但是，因為求穩，就缺乏政治改革的魄力，在新聞自由等重大問題上，甚至偏離了江澤民時代適度寬鬆的軌道。因此，胡溫體制能夠順利通過天災人禍的各類挑戰，在金融危機中免於「傷筋累骨」，完成了北京奧運和上海世博，也算取得好成績了。可以猜測，胡溫戒慎恐懼的一個指導思想，就是把權力的棒子，安全地傳遞到接班的集體領導，同時維持一定的影響力。從這個角度來看，胡錦濤堅持公平分配，溫家寶呼籲政治改革，無非就是從這兩個方面，給習近平、李克強體制提出期許的目標，至於如何做，就讓他們去費心了。換句話說，這次五中全會，沒有吹響「號角」，並非是什麼挫折，因為本來就沒有「開始」過。

 

問題倒是，中國政治體制改革，或者說民主化的進程，基礎何在？不少人可能認為，中國民主化需要經濟的發展，中產階級的崛起；也有人認為，中國民主化需要世界的普世價值，因為中國走向世界，與世界接軌，就不可能在體制上永遠「中國特色」；也有人認為，中國民主化，需要最高領導的「一言九鼎」，隨後就「四面開花」了，這是中國專制傳統的使然，因此海內外翹首盼望尋找這樣的「民主真命天子」。

 

但是，有民營企業家一針見血地指出，中國民主機制要成熟完善，關鍵在於民營企業在中國經濟架構中占據主導地位。因為從西方民主的源流來說，民主機制來源於社會契約以及法制、民主的體現，也是各方的討價還價，透明的共識。中國的危機在於，這幾年來，民營企業表面上壯大，實際上卻在萎縮，因為各類太子黨，權力腐敗的「白手套」，打著民營企業的招牌，幹的卻是官僚資本勾結的營生，這就嚴重腐蝕了中國走向民主化的基礎。

 

不管如何，中國的權力交替已經啟動，而這種交替背後，還存在著中國社會轉型的歷史因素，如何在這樣的雙重變動中，找到中國民主化的最優方案，習近平他們要「費心」，海內外的中國人也要「費心」。