中美之間有較量但不能生死對決

 

中美並非是對決，而是各說各話，各行其是，沒有產生交集。換句話說，美國在消費乏力、通貨緊縮、貿易逆差的困境下，採取印鈔票的方式，來帶動經濟振興，同時在刻意貶低美元價值的情況下，增加出口，從而提升就業機會。歐巴馬清楚知道，這種美國中心的政策導向會犯眾怒，但不這樣做，他自己的連任之路，將會進入死胡同。

 

而胡錦濤雖然繼續承諾人民幣匯率的改革，但他斷然拒絕美國的壓力，因為中國的國情不允許人民幣快速增長，在高通貨膨脹的情況下，中小企業的大量破產，可能會帶來國本的動搖。

 

雖然中美兩國彼此指責，各不買帳，但是，雙方在為自己辯護的理由上，卻達到了驚人的「殊途同歸」。歐巴馬明言，美國的繁榮是世界繁榮的基礎，因此，量化寬鬆政策並非自私自利，而是擁有「正義的理由」；同樣，胡錦濤強調，中國的穩定，關係到世界的穩定，中國一亂，世界也不會安寧。雖然這樣的說法，仍然可以爭議，但美中兩個超級大國的前途，與全球的前途息息相關，卻是不爭的事實。

 

從一年前的中美共治，即G2概念的流行，到一年後中美兩國的劍拔弩張，甚至被形容成中美對決，可見目前國際關係的不穩定性，以及國際經濟金融秩序重整的艱難。

 

從現存的狀況來看，中美之間的貨幣爭端、貿易逆差問題，都難以一下子解決。美國將堅定不移地推動近乎零利率，「量化寬鬆」等政策，甚至在短時間裏還要大肆舉債，刺激消費，推動投資，增加就業；而中國也會頂住人民幣升值的壓力，並提升利率，遏制通貨膨脹，防止熱錢湧入中國搗亂。

 

但是，從長遠的國家利益和全球利益來看，中美兩國非但不能對決，還必須強化對話、交流與合作。美國在回歸亞洲的過程中，會與中國衝突，但是，這個地區的許多棘手挑戰，包括北韓核危機、緬甸問題，美國都需要中國的配合。對中國來說，不但在市場上依賴美國甚巨，即使在台灣問題、中日問題、南海領土爭端等區域焦點議題上，中國也必須與美國對話，理順美國，就等於在處理複雜的周邊關係上走了捷徑。說穿了，美國在亞洲的戰略利益，是美國維持超級大國的必要基礎之一，除非美國徹底走回孤立主義的老路，不然，這個地區它絕對不會輕易撤出。中美在亞洲，尤其是亞太地區，將會長期地互相競爭，互相利用，互相依賴，互相衝突，但雙方都會克制地做到「鬥而不破」，目前一觸即發的貨幣戰爭、貿易戰爭，甚至間接的軍事角力，都不會永久持續，更不可能變成你死我活的對決，而在亞太峰會上形成的推動地區自由貿易承諾，可能就是未來的突破點。