連勝文遭槍擊案是自導自演？

 

連勝文遭槍擊案是自導自演？

 

連勝文遭槍擊案，兩位民進黨立委有駭人聽聞的說法。葉宜津說，是「自導自演」。涂醒哲則說，是因藍營內鬥，「馬英九陣營或其他想更上層樓的藍營高層，有用各種方式毀滅假想敵(連勝文)的可能」，所以才近距離開槍，「目的在傷，不在死」。引號內的文字皆出自涂的親筆。 

 

葉宜津的說法，是指連勝文自己設計槍殺自己；涂醒哲則是引據「有醫師告訴我」及「坊間說法」，不啻直指是馬英九或藍營「其他高層」僱兇槍殺連勝文。

 

連勝文自導自演之說，後來連葉宜津自己也覺得太誇張，改口說是「黑道自導自演」。涂醒哲的說法，則尤其離譜。姑不論「馬英九僱兇殺連勝文」之說實在荒唐，且為何「藍營高層」既要「毀滅」連勝文，還要「高人指點」(涂的用語)兇手打臉不打頭，「目的在傷，不在死」？從涂醒哲的說法可以想像，倘若連勝文不幸被打死，或兇手未落網，綠營能將此事操作成什麼模樣？

 

葉及涂的說法，在綠營基層及網路上引發相當響應。綠營未必會將二人的說法當真，但二人的發難卻滿足了綠營基層的情緒。事實上，只要能引發質疑，引發對立，引發仇恨即可；真相與正義絕非二人的關懷。有人說，二人的說法「泯滅人性」；其實二人的目標，正是要操作人性，玩弄人性。

 

本報昨日社論指出，綠營的政治操作對台灣的影響，已不止於意識形態層次(台獨是不是愛台灣？)，也不在政策層次(台獨可不可行？)，而是在其摧毀道德、扭曲常識、泯滅人性。葉涂二人對連勝文案的操作，又是一個鮮明例證。 

 

葉涂皆是久經閱歷之人，竟能將此案說成「連勝文自導自演」或「馬英九殺連勝文」。如果出於深信，可知其認知能力已被其政治立場所毀滅；如果出自政治操作，則可知其道德心亦被其政治立場所摧毀。葉涂絕不是孤例，而是綠營主體人物的群體樣板。  

 

有人以連案與319案相比。對319案「自導自演」的質疑，實較連案更具「合理的懷疑」。但是葉宜津曾否說過陳水扁「自導自演」？涂醒哲曾否說過「目的在傷，不在死」？而民進黨如今主張對連案組織「真相調查委員會」，但當年卻發動整個政權的力量，以「行政抵抗權」強阻真調會調查319槍擊案。認知情態的差異何至如此大相逕庭？對正義的主張更何至如此天差地別？  

 

 如此的認知情態及正義觀念，絕無可能引導台灣跳脫藍綠撕裂，也絕無可能使民進黨提升轉型。用一株空心菜去毀滅整個花博，待真相釐清，社會已經撕掉一層皮。用選票為陳致中「討回公道」，難道高票當選就是真正的「公道」？ 將郝市府新生高案說成奇貪惡腐，卻認為陳水扁的贓款只是「建國基金」。以一句「ECFA傾中賣台」，扭曲了兩岸競合關係；以一個228，否定了60年來的療傷止痛；詛咒「中華民國是什麼碗糕」，在綠營集會中見不到一面國旗。民進黨主政時發給陸生4萬2，下野時倒罵馬政府的「陸生3萬」XXX；主政時規劃國光石化，下野時則轉而為白海豚請命。這一切的一切，皆是出自扭曲的認知情態與雙重標準的正義觀點。當蔡英文說，要用人性觀點看待陳菊睡覺，但葉宜津、涂醒哲對連案的人性觀點何在？ 

 

 這是一個危險又可怕的社會。披上一件粉紅色襯衫，就如鬼魅一般能讓選民的認知能力及正義思考完全扭曲；當陳致中及「一邊一國連線」皆高票當選，仍能讓選民相信蔡英文才是民進黨的新標誌。

 

本報社論一再提醒：台灣的危機已不在意識形態的衝突(台獨已不可能)，亦不在政策觀點歧異(台獨已不可行)，而在扭曲的認知情態及錯亂的正義觀點；因為這已使台灣成為一個道德崩潰、是非不分的社會，成為一個只憑披上一件粉紅色襯衫就可能將之翻覆的社會。 

 

連勝文自導自演嗎？連勝文是馬英九派人槍殺的嗎？仍然可以用上10餘年來對每一個正義辯論的同樣答案：信者恆信，不信者恆不信。這兩句話正是台灣的絕症。當正義無生路，台灣如何有生路？ 

 

 (本報系聯合報系列社論，本報今日同步刊出)