日本對中國的圍堵戰略有勝算？
2010-12-21 09:45:33 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
日本內閣會議通過的新防衛大綱，明確指出：中國的軍事動向乃區域和國際社會的憂慮事項，且中國在東海地區動作日趨頻繁，日本有必要加強西南群島的防衛，其中最大的熱點無疑就是釣魚台和東海油田，其次則是台灣。新防衛大綱還指出，除了美日同盟之外，日本有必要與價值觀相同的南韓、澳洲、東盟、印度加強合作。這當然是一個對中國遂行大包圍的戰略構想。
稍有地理概念者，皆了解從朝鮮半島到東盟、印度，中國東、南兩個面向幾全被日本口中的價值觀相同的國家包圍。再就地緣戰略觀察，中國面向大洋的通路如果還有什麼缺口，那就是台灣。也正因為台灣的存在不受日本左右，日本圍堵中國的目的就不可能達成，日本對釣魚台和東海油田的主張就會受挫。日本對兩岸關係的發展會持什麼態度也就很清楚了。
固然，現代科技早已超越了地緣限制，但作為國際社會的成員以及必要的來往，地緣限制依然起著絕大的作用。日本的新防衛大綱的戰略意圖，就是要形成一個對中國的空間包圍，拉攏中國周邊國家形成巨大的箝制。這一則可以減輕日本面對「中國崛起」的心理負擔；二則可以合理化日本的對外軍擴。但日本有可能達成嗎，台灣處在這一氛圍中又該如何自處？
日本憑什麼對中國遂行包圍，何以會用相同的價值觀作為訴求。首先要能明確的是何謂價值觀，圍堵中國的相同價值觀又如何確認？從相關報導中看不出日本有明確的定義；但若參照冷戰時期所建構的圍堵概念來觀察，與其說東西方冷戰已告結束，還不如說日本圍堵中國的構想要較前更直率，日本在國際社會中想要扮演的強權角色要較前更明白，相信這僅能是日本單方面的價值觀。
南韓、澳洲、紐西蘭、菲律賓和美國形成的雙邊結盟體系，在日本眼中這些國家就是美國的附庸，也是日本的潛在盟國，由此而衍生出來的基本思維和價值觀，在日本眼中當然相同。姑不論日韓之間的歷史恩怨，但就日前日本首相菅直人提法：「一旦朝鮮半島發生戰爭，我會派遣自衛隊去營救日本公民。」日本的上國心態，立即引發南韓朝野激烈反彈，但憑這一點，已可確認日韓之間的歷史觀和價值觀，絕對不一致，甚且是衝突的。
東盟國家二戰時皆受日本侵略，如果日本以上國自居，會有派兵赴朝鮮半島護僑的想法，在關鍵時刻，對東盟國家可能更不客氣，日本欲求和東盟形成共同的經貿利益或有可能，但要東盟和日本形成共同的價值觀，甚至為此不惜風險和中國對抗，恐怕只能是日本的一廂情願。
由於接壤而有邊界爭議，加上南海島礁的爭議不斷，日本不是沒有可能從中挑撥，聯結印度、越南等國為此和中國唱反調，這又那裡存在什麼共同的價值觀，況且越南屬社會主義國家，和日本的政治價值觀分歧更深，若有合謀，也只能是赤裸裸的利害交易。
相對於日本此前提出東亞共同體的構想，東盟10十3的經貿合作，以及更早之前有所謂亞元貨幣的發想，曾幾何時會有此轉折，出現從軟競爭到硬碰撞的逆向發展，不能不說日本政客的語言不可輕信，更不可輕忽今天日本的防衛構想，帶有強烈的擴張意圖。不僅中國，東亞周邊國家均應警惕。
日本防衛大綱由過去「基礎性防衛力量構想」，改為「機動性防衛」，無非要為海外作戰擴充遠投兵力，把重點擺在西南群島的戰力部署上，第一步就是要在東海取得海空優勢；第二步當然是要能突破和平憲法的限制，明確要為海外作戰遂行前置作業。前面提到菅直人要派兵朝鮮半島護僑，更是打算赴海外作戰的先聲。
對日本的圍堵意圖，北京的反應相對冷靜得多，反而呼籲中日加強政治安全互信，希望日本為促進地區的和平與穩定，多做積極努力，但日本聽得進去嗎，還是迫切期待朝鮮半島發生軍事衝突？這才是不可不防的關鍵變數。
