蔡英文「取之有道」竟成「盜亦有道」？
2011-01-18 10:41:39 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣最大在野黨最近火力全開，攻擊國民黨提高退休官員的優惠存款額度，此即民間所謂的「18趴」（18%的高利），加上媒體「公審」效應，幾乎打得藍營體無完膚，馬英九大有可能因此「陪葬」。一路「打趴」下來，不意民進黨主席蔡英文反遭立委邱毅踢爆享有「18趴」，一時之間全島輿論為之沸騰，而蔡英文為個人理財所作的辯詞，似在為「盜亦有道」正名？
「18趴」是否合理，原屬可以評論的公共議題，應否徹底改革，更涉及整個官僚體制的給付和社會福利的整合。台灣若是一個充分的福利社會，容或不具爭議，但台灣年金制度迄今未能普遍施行，在所得分配多有扭曲的情況下，「18趴」很容易被認定違背公平正義的普遍原則，自易成為反對者攻擊和分化的材料。
綠營此番藉由馬政府意圖恢復退休公務人員優惠存款的原有額度，引發軒然大波，馬英九對此固難逃「政治不正確」和選舉考量之嫌；民進黨當仁不讓，立即提升道德高度嚴檢、嚴查，非要將之妖魔化，並「打趴」在地不可。等到「18趴」成綠營口中剝削人民，製造社會階級和不公不義的根源，並歸類為不可饒恕的罪惡時，這才後知後覺，原來黨主席蔡英文和好多位黨內名人也享有「18趴」。不意一套政治肥皂劇，頓時高潮迭起，在綠營內部更是平地一聲悶雷。
相對而言，民進黨天王級人物蘇貞昌和謝長廷，當初都拒絕這筆優厚利息的「誘惑」，而黨內最有可能爭逐明年大選提名的就是蔡、蘇、謝三位，單就民進黨為「18趴」所樹立的道德標準言，三人之間的人格高下立即浮現。明年大選提名，誰比誰更禁得起檢驗，相信民進黨內絕大多數也會因此另生看法。傷哉，蔡英文。
但令人失望的不在蔡英文是否享有「18趴」，而是蔡英文的反應模式。例如推說是個人隱私，並有意就此興訟；次說是制度問題，不該涉及個人，指稱爆料者顯有政治操作之嫌；三是宣稱歷年公益捐輸大於「18趴」的利得，意在為個人是否貪圖綠營口中的不當利益解套。
就此三者而言，蔡英文是公眾人物，非但是民進黨領導人，且有可能是明年大選候選人，難道不應接受更嚴格的道德檢驗？況且「18趴」已成公共議題，有那些公眾人物享有難道不該讓公眾有一了解，何來隱私可言？況且藍營連戰、宋楚瑜、胡志強和馬英九不都是在同樣的標準下一再被檢驗？
為了打擊「18趴」，綠營標舉的正是最高檢驗標準，難道不該「己立而立人」？依綠營的標準，除開制度問題，更可較量出個人操守。三是公益捐輸大於利息所得的「大水庫理論」，那本是推定有罪無罪的議題，蔡英文享有「18趴」，並非犯罪所得而是依法享有；再者，以民進黨口中的不當所得拿來作公益，並自覺可以因此豁免道德負擔，豈不自我肯定「盜亦有道」，且默認「18趴」就是不當所得，更等同強加所有「涉案人」都有道德瑕疵？
依蔡英文的家世和個人財力，豈止以億計，當然不會介意有無「18趴」，當初所以會選擇享有「18趴」，或可用「君子愛財，取之有道」來形容。但民進黨和綠營全力妖魔化「18趴」時，蔡英文即應有所取捨，或為「18趴」正名，或當下坦承個人是共犯結構的受益者，但蔡英文對此並無任何積極作為。類似的案例如陳水扁宣稱貪腐所得皆是未來的「建國基金」，試問綠營又有幾人相信？
為了「18趴」，民進黨使盡力氣，竟把自己的黨主席打「趴」了；蔡英文當然無辜，但她的不當利得轉作公益論，若就綠營的高標準言，是不是「盜亦有道」？
