專制解體 中東歌不若蘇東坡
2011-02-19 11:17:35 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
1989年東歐的變天，蘇聯的解體，在一年左右完成，勢如破竹，蘇聯勢力立即瓦解，共產政權滾下山坡，從此爬不起來，可以戲稱為蘇東坡。2003至2005年中亞國家變色，最具代表性的是喬治亞和烏克蘭的顏色革命，見證俄國殘餘勢力的消退。到了今年初，北非國家突尼西亞發動茉莉花革命，推翻統治27年的班阿里總統，由此引發中東國家如葉門、埃及、摩洛哥、阿爾及利亞等地的群眾示威，變成一種大合唱，譜成一首中東歌，究竟這一首中東歌，怎麼唱？唱甚麼？和22年前的蘇東坡，又有甚麼分別呢？
窮人很想革命，但文盲卻很難革命，根據政治學者杭廷頓(S. Huntington)的解釋，中產教育程度高，思想較理想，因此傾向民主體制，突尼西亞的中產占人口近80%，因此革命可以很快成功，結束了27年的獨裁統治。還有獨裁者本身是軍人，甚至軍閥，是槍桿子裡出政權，亦靠槍桿子管人民，如今軍人公開支持群眾運動，指運動合法，到了這個階段，獨裁者只有逃亡，其他的中東國家，情況又如何呢？
除了黎巴嫩以外，大部分有問題的中東國家，文盲占人口的40%以上；人均生產值在5000美元以上的，只有黎巴嫩、敘利亞、利比亞，低於2000美元的有摩洛哥、埃及。阿爾及利亞則略高，葉門且在1000美元以下。金融海嘯的餘波，再加上統治不力，政府貪污，高通脹率，高失業率變成一種通病，使本來生活於貧窮線下的大部分人民，更百上加斤，因而鋌而走險。因此，葉門政府是危在旦夕，而埃及的獨裁者穆巴拉克更率先倒台。但為甚麼同時是獨裁的利比亞、敘利亞沒有倒台的跡象？
原因在獨裁的性質，中東獨裁大致可分為兩類：第一類是當美國傀儡的獨裁，埃及與突尼西亞是最佳例子。人民的自尊，國家的自信受損，如是民怨再加上民粹，使怒火上升，一發不可收拾，埃及雖然較少中產階級，但羊群效應使革命運動持續。第二類是肯獨立自主的獨裁，較易得到人民的認許，敘利亞雖然不富，但仍有骨氣，敢和以色列對抗，不過獨裁者子繼父位，已長達40年，是否已到了極限呢？至於利比亞，人民生活較好，由於中東地區民智未開，因此民主的訴求亦不大。
皇權的統治，在中東地區，更是一種穩定的力量。約旦與摩洛哥雖屬窮國，但皇族的威信仍在，兩國在最近都肯和人民協商，改組政府，增加福利，改善就業，至於能否在短期內兌現，就成為是否可以安渡危機的關鍵所在。相對而言，一個已脫離皇權統治的葉門，反而會出現權力的真空。現任總統長達30年的獨裁統治，隨時會終結，阿爾及利亞情況亦不好過。
不過這一場的「中東歌」，和早一輪的「蘇東坡」，仍有很大的差別，第一，後者是親美反蘇的革命，有美國強大的支持，而蘇聯本身亦在變；前者只是反美，再加上反獨，沒有俄國或中國的支持，較難成為氣候。第二，後者是全面性的，而前者可能只是局部性的，較難產生骨牌效應。第三，後者沒有軍隊的參與，且習慣上軍隊聽命於政府，前者卻由軍方主導。
由於受軍方主導，美國會繼續支持軍方，以防伊斯蘭教勢力的崛起，埃及的穆斯林兄弟，便是美國以至軍方要打壓的對象，否則埃及變色，會危及西方的軍事部署。
