戰爭是否美國總統此時的最佳選擇

 

希拉蕊是個口直心快的女人，由於國務院預算被大幅削減，將嚴重影響美國外交的安全，減弱美國的國際影響力，她舉亞太地區為例，謂中國正邀請所有太平洋島國訪問北京，款待好酒及美食；若有人認為在與中國及伊朗競爭的世界裡，撤除人道援助不會減損美國影響力，「那絕對是錯誤的看法」。她說，在斐濟群島，我們的預算已少到只能在那裡的公使館裡升起星條旗，「中國則正在支持斐濟極權政府」。這段話，不但已把中國與伊朗相提並列，成為美國的敵人，並且指責中國在斐濟支持極權，那是中國人最忌諱的「說滿話」。中國流行一句俗語「滿飯可吃，滿話不可說」。

 

其實，隨著經濟、軍事的消長，此起彼落，那是極其普遍的事，用不著緊張。這裡有一組數據，是著名英國經濟學、歷史學家麥迪遜統計出來的，按購買力折算，1700年，中國生產總量是世界的23.1％，印度是22.6％，歐洲是23.3％（美國當時還沒有誕生）；1820年，中國佔32.4％，印度佔15.7％，歐洲佔26.6％，美國佔1.8％；1890年，中國佔13.2％，印度佔11％，歐洲佔40.3％，美國佔13.8％；1995年，中國佔10.9％，印度佔4.6％，歐洲佔23.8％，美國佔20.9％。以上數字證明，國家興衰與生產量是成正比例的。中國原本生產量最大，鴉片戰爭後，便一直衰落下去了，幸而1995年是改革開放之後，才能回升到10.9％，否則可能連印度都比不上。

 

由希拉蕊在美國國會的證詞，說明美國官方對中國崛起是很妒嫉的，所以美國與南韓由2月28日起至3月10日在太平洋地區舉行的「關鍵決心」和「禿鷹」聯合軍演，表面說是針對北韓可能有所謂「劇變事態」的應變演習，但目的其實在於確立美國在亞太地區的霸權，向正在崛起的中國作出暗示。

 

一些軍事觀察家批評，美國這種做法，除炫耀軍力，彰顯其在亞洲「軍事存在」外，其結果只能是更加複雜化並惡化地區緊張局勢，而無益於地區的和平穩定。

 

日本防衛省就乘機指2日有兩架中國海軍軍機飛進釣魚台海域，不過，又說中國軍機未進入釣魚台「領空」，向西南飛去，所以日本對此事未提抗議。

 

針對美國和南韓軍演，北韓表示將以「全面戰爭」的方法，對付韓美的「局都戰爭計畫」；將以「朝鮮式的核遏制力和導彈打擊方式」，對付韓美的核威脅和導彈威脅。不管北韓的強硬語氣是否轉變為行動，在此敏感時間，美國在太平洋所表現的高姿態實在沒有必要。

 

雖然，為了應付利比亞的緊急時局，美國航母戰鬥群已通過蘇彝士運河開到地中海，應付隨時會發生的戰爭。但總的來說，美國還是希望能通過軍事壓力使格達費屈服。「不戰而屈人之兵」，這是中國孫子兵法的最高招，也是美國在應付利比亞問題的最佳選擇。

 

在太平洋軍演上，北韓已說出了狠話，美國不考慮「擦槍走火」的可能，盡量避免。必須想到，去年的天安艦事件，延坪島砲擊事件，若沒有中國從中斡旋，其後果將會是怎樣的。

 

固然，美國務卿希拉蕊、白宮發言人卡尼都口口聲聲強調，格達費若仍把槍口對準利比亞人民，美國就會考慮包括軍事行動在內的各種選擇。但即將辭職的美國國防部長蓋茲，25日在西點軍校演講時說得好：「如果未來任何國防部長建議總統再向亞洲、中東或者非洲大規模派遣地面部隊，都應該檢查他的腦子是否正常。」