談兩岸，不必標新立異
2011-04-03 11:31:26 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
蔡英文與蘇貞昌二人之一可望代表民進黨競選2012總統。二人的初選宣言均極盡詞藻華麗之能事，卻因皆未對兩岸議題作出應有的申論，遂使二篇初選宣言皆顯得華而不實。
蘇蔡兩篇初選宣言，大部分內容其實與舉世各國所有總統候選人的競選宣言大同小異；換一個國家的總統候選人，也可以拿著蘇蔡這兩篇講稿，從昏燈下的學童或害怕失業的大學女生講起。但是，這顯然不夠格作為中華民國總統參選人的競選宣言，不談兩岸政策，可使通篇演說變成假、大、空話。
蔡英文的初選宣言對兩岸政策幾乎未置一詞，蘇貞昌則點到為止，甚至稱「談兩岸不必標新立異」。蔡英文的「和而不同，和而求同」，與蘇貞昌的「生存是王道，民主是基礎」也均未見諸初選宣言；顯見二人對兩岸議題皆蓄意迴避，甚至在藏拙。這正是民進黨的阿基里斯腱，亦即是蘇蔡二人的政治罩門。
兩岸問題誠然不是台灣政經問題的全部，卻無疑是最重要的部分。對台灣而言，沒有平衡的兩岸政策，即不可能有未來憧憬可言；若不能在兩岸問題上找到應對方法，則整個政經問題就無從治理。然而，民進黨如今對馬政府的兩岸政策，如ECFA等，其實完全提不出對其全盤否定或作重大修正的建議，甚至還有「若執政將延續前朝兩岸政策」的說法；但是，另一方面民進黨卻又不斷操弄「傾中賣台」的情緒性空泛指摘，蔡英文甚至拿先人的墓碑及骨灰罈作文章。這種又罵「傾中賣台」，又要「延續前朝兩岸政策」的兩面手法，豈有可能贏得總統大選？或縱使當選豈有可能治國？
解嚴後20餘年，民進黨在兩岸關係上，確實經過好一陣子「標新立異」的操作，曾經出現過台灣前途決議文、正名制憲、一邊一國、第二共和、去中國化、入聯公投、正常國家等等「標新立異」的台獨副牌及變體，可謂皆是民進黨就兩岸關係提出的對策試驗。但蘇蔡二人當然皆知，這些政策在今日呈現的實驗結果是全無可行。然而，蘇蔡面臨的選舉情境卻使他們既不能承認其不可行，否則即會失去了綠營支持者的熱情；卻又不能不承認其不可行，否則怎會說「若執政將延續前朝兩岸政策」？
在這種「見山是山／見山不是山／見山又是山」的吊詭過程中，蘇貞昌提出「談兩岸不必標新立異」的說法，其實一方面是因民進黨過去的「標新立異」皆告失敗，另一方面也因如今已是無新可標、無異可立了。
民進黨幾乎嘗試過所有的「標新立異」的兩岸政策，主軸皆是台獨路線。原始的台獨思維是「為了對抗中華人民共和國，所以要顛覆中華民國」，但其後漸漸變質為「把對抗中華民國，當作對抗中華人民共和國」；但是，隨著國內外情勢丕變，國人漸漸感知，若顛覆中華民國，更無以對抗中華人民共和國，蘇蔡二人自然亦深知此理。因而，即無「標新立異」的餘地。
談兩岸，不要標新立異。以我們一貫的看法來說，就是一切皆回歸到中華民國憲法的架構下，未來的兩岸關係亦由中華民國的憲法程序決定；由於憲法程序必然是民主程序，所以其中當然包含了「台灣前途由2,300萬人決定」。如果能夠建立這樣的共識，即可返璞歸真於憲法，不必再標新立異。
蘇貞昌所謂的「談兩岸不必標新立異」，及蔡英文的乾脆避而不談，皆顯示民進黨在兩岸政策上的僵固與枯竭，已無新可標，無異可立；許信良的投入初選，相對於於蘇蔡二人，反而是一種「標新立異」，但許其實是回歸主流而已。蘇蔡二人若不能提出「新與異」的兩岸政策，卻想選中華民國總統，借呂秀蓮的話問民進黨：你準備好了嗎？你靠得住嗎？你有這個本事嗎？
