成也港英，敗也港英？事在北京!

2011-08-08 10:07:15 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0

港澳辦主任日前曾對來訪的香港大學生指手畫腳：港英遺下的公務員系統未能妥善治港，港英只能教授公務員執行方法，未有傳授公務員規畫方針，因此成也港英，敗也港英。「香港的各級官員，應該不僅把今天的事做好，而是要把香港明天，後天，兩年，三年，五年，十年以後的事要想好。」香港社會變得很政治化，還是和諧為好，引起香港整體社會極大的反應，不知北京又有何回應？
 
本來一國兩制的方案，是上演一套統戰樣板戲，但樣板戲絕不能停演，如今半途出事，已經走了十四年的港英，是否應當負上全責呢？而北京方面，又可否卸責呢？
 
根據基本法，香港可奉行資本主義的制度，又根據資本主義制度，行政、立法、司法三權分立，立法可監察行政，而行政長官與立法議員要由普選產生，如是前者可得到社會的認受性，可獲取市民的委任狀，後者才可成為民意代表。但今天的香港，情況又如何呢？港制產生的，卻是兩個怪胎。
 
其一是行政長官的選舉，並非是全民的，只是由一個北京認可，人數只有800的選舉委員會提名，然後投票，如是行政長官必須得到北京的祝福，行政長官和立法會內的多數黨派，全無關係，亦得不到多數黨派的支持，不若資本主義國家，由多數黨派委派出任，結果又如何呢？
 
行政長官在立法會內，得不到任何支持，反對派固然會反對，而所謂建制派，就算成為多數，亦礙於民意，為了選票，不敢事事贊成，有時甚至反對，如是整個立法會內，可能成為行政長官的反對黨，如是這位所謂行政長官，又如何依法，甚至據理執政呢？
 
怪胎之二是比例代表制，與立法會內，占半數的間接選舉制，另外一半是直選議員，間選的議員，很少數是由業界1人1票選出，因此保守意味極高，民意成分極低，很易變成親北京陣營。直選方面，又採用比例代表制，使占不到半數的親北京選民，有機會選親北京議員進入立法會，入選的門檻，有時在每區中只取得一成多的支持。如是今天的立法會，民主派只取得不足四成的議席。
 
香港的市民大體上不算激進，問題卻是只要有一成多的人較為激進，如是便選出三位較激進的議員，把激進的行為帶入立法會內，變成和諧不好，難道港英需要負責？港英更未曾指揮立法會議員去反對行政長官。
 
在港英年代，倫敦中央政府何曾對港督指手畫腳，港督用行政吸納政府，將香港的精英，吸入政府的架構裡面，架構裡面的施政有任何更改，都先用綠皮書、白皮書等各類形式，進行諮詢，如是社會和諧，「出位」議員並無市場，何來政治化的局面？
 
政治化的反而是北京中央，暗地裡對行政長官指手畫腳，譬如十三條有關國家安全的立法，又譬如立法會補選的替補機制的立法，行政長官為了「遵旨」，未經足夠的諮詢，誤以為民主派不足票數反對，便強行提交立法會，不意有部分建制派議員礙於選票，竟然變成反對派，是敗也北京耶？
 
董建華的商人治港，以腳痛而終，今日曾蔭權的班子，是公務員與專業人士的組合，何來善終？行政長官只是掮客，連政客亦談不上，因為政客尚有定位，還可走位。難道下屆治港的，需要提拔最富革命性的工農兵？