美國應對茉莉花革命的雙重標準

 

二次世界大戰之後，由於戰爭期內強權國家之橫行霸道，不尊重國家主權，任意進行侵略，於是國際社會強調了主權的神聖性，以防止軍國主義和帝國主義的侵略戰爭復活。但如果一國人權淪喪，統治者視民如芻狗，任意予以屠殺，如當年高棉波布政權，使國家變成殺戮戰場，殺了好幾百萬人，國際仍然對此袖手旁觀，認為不宜「干涉內政」而不對無辜遭屠殺者伸以援手，對不對呢？這個問題在這次利比亞事件上找到答案，聯合國安理會於今年3月17日通過1937號決議，決定在利比亞設立禁航區，要求利比亞立即停火。這是把人權置於主權之上的決議，對一個國家的政府與人民之間的戰爭進行干預。

 

這次阿拉伯國家的「茉莉花革命」一發而不可收拾，最先是突尼西亞發生示威，趕走了獨裁者，接著是埃及，穆巴拉克下台4天後，利比亞就出現示威，並組成反抗軍逼迫格達費下台。看來下一個因茉莉花效應而發生問題的國家將會是敘利亞了。

 

也許有人會問：茉莉花革命與美國是否有關係？以美國中情局向來的作風來看，沒有什麼外國動亂與他們沒有關係。但這一次，卻讓人看到，茉莉花革命其實是對美國不利的。因為美國不想埃及的穆巴拉克下台，穆巴拉克是親西方和美國的，與美國有著長期的盟友關係，並且是第一個與以色列簽署和約的阿拉伯國家，美國與阿拉伯國家關係的穩定，靠穆巴拉克維持，所以，推翻穆巴拉克，肯定對美國不利。此外，鬧茉莉花革命，很可能讓凱達恐怖組織得利。由此觀之，我們看不出茉莉花革命對美國有何利益可言。

 

但在推翻利比亞格達費這件事上，美國總統歐巴馬卻跟著法國總統沙克吉的指揮棒起舞，這應該如何解釋呢？沙克吉因為民調支持度偏低，想在總統選舉前有所作為，故在利比亞問題表現高度的熱心，領頭對利比亞進行空襲，為利比亞反抗軍助戰。歐巴馬則不願放棄美國在國際事務上向來領頭的地位，也為了爭奪利比亞的石油，不能不適時出手，於是一拍即合，美、法成了對付格達費的領頭羊。

 

如此一來，美國將加入中東變動的任何行動，那是一定的，由此維持其在中東的核心利益。但即使如此，美國仍會有所選擇，何者參加，何者不參加，屆時再作決定。例如葉門的政府軍隊，過去三個月已在南部打死了300名凱達組織的武裝分子，所以美國極不希望葉門變天，至今一直在沙烏地阿拉伯保護葉門總統薩利赫。但對另一個也遭受茉莉花革命波及的敘利亞總統阿塞德，美國卻沒有這樣仁慈，預料他將是繼格達費之後被迫下台或逃亡的總統。

 

敘利亞是美國和以色列的死敵，包庇巴勒斯坦激進分子，利用其與以色列鄰近的地理，不斷在其境內炮轟以色列，又在黎巴嫩進行政治謀殺，剷除基督教長槍黨，包庇實行恐怖暗殺的真主黨。所以，現在阿塞德有難，美國當然不會伸出援手。在主權與人權上採取雙重標準，將是美國應對阿拉伯茉莉花革命的雙重標準，而這是理所當然，沒有什麼值得奇怪的。