江澤民亮相為何引發高度關注

 

江澤民受到關注，並無奇怪之處。兩個多月前，亞洲有媒體錯誤報導江澤民病逝，引發了很大的風波，北京雖然闢謠，但是也沒有特意安排場合，讓江澤民出來，以至於外界還是傳言江澤民病重在身，逝世只是遲早的事情。如今，江澤民再出江湖，雖然行動有點緩慢，但健康還是不錯，尤其是頭腦清楚，顯示他仍然有能力對時局和人事表達意見，這也是外界這次高度關注的原因所在。

 

中共世代交替和權力交替，已經有了很大的進步。告別了你死我活的權力鬥爭模式，也告別了強人一言九鼎、隨意否決左右手的時代，進入了黨內各派協商，多方考察，最後由核心小組定奪的時期。但是，由於黑箱作業的情況仍然存在，黨的新舊核心扮演要角的傳統猶存，再加上中共黨內各種勢力的利益化，導致對常委人選的爭奪日趨激烈，遲遲無法形成共識，這從某種程度上，傷害了政治的穩定性，也傷害了中國的投資環境，引發民眾，尤其是富裕階層的信心。

 

誤報領導人死亡，並非是一件新鮮事。當初圍繞著鄧小平的生死存亡，海外就誤報了不止一次。但是，鄧小平畢竟是中國改革開放的總設計師，他的去留，可能會給時代帶來巨大的變化，海外的關心情有可原。那麼，為何全球對江澤民的去留也如此關注呢？要知道，江澤民的去留，不會改變中國的發展方向，唯一影響的，就是十八大的常委人選。

從這個角度來看，十八大的常委人選，也並非是最為優秀、眾望所歸的人選，而是各方角力下的妥協產物。這也是為何外界一直竊竊私語，中共的領袖和集體領導班子，是否有「弱化」的趨向？或者說，在中共新生代領袖的選拔標準和機制上，是否急需新的改革措施？不然，隨著時間的推移，世界局勢變化越來越快，中國社會內部變化節奏也越來越快，決策環境越來越複雜，但是，中共最高領導班子的人選「難產」，自然會損害中共決策的速度，也損害執政的能力，更會給黨內外帶來猜忌，誘發社會的不穩定。

 

紀念辛亥革命，就是要走憲政民主之路。中共應該在黨內民主上，朝前邁進一大步。至少，在下次世代交替的時候，可以採取黨內競選、投票選舉的機制，也就是按照黨綱，由中央委員選舉政治局委員，由政治局委員，選舉產生常委、總書記。如此一來，人才的水準可以相對得到保證，新的領袖人物在黨內的威信也可以得到確立，民主的原則得到部分體現，黑箱的作業得到克服。不僅如此，這樣也可以鼓勵中共高層官員敢於做事，勇於做事，提升執政黨的執政能力，不再出現朱鎔基所講的「不幹事」現象，同時，外界也不用再去費盡心血，猜測「誰去世」了的遊戲。