美國完全撤出伊拉克對中國的影響

 

毫無疑問，從結果來看，美國對伊拉克的戰爭，不但讓美國付出了沉重的軍費開支和人員犧牲的重大代價，也讓美國付出了國際形象大幅度折損的後果。至於伊拉克的民主機制發展，到底會給伊拉克人民、伊拉克的國家發展，以及中東地區的體制和意識形態的變化，帶來怎樣的影響，還有待於未來歷史的檢驗。美軍的撤出，雖然不是敗退，但也絕對不是光榮的撤出。

 

從美國自己的利益和戰略角度來看，美軍在伊拉克的全面撤出，帶來兩個直接的變化。一個是美國可以節約在伊拉克駐軍所要承擔的龐大軍費開支，這對美國目前捉襟見肘的經濟狀況來看，當然是好事情；另外一個，當然就是會加速美國將政經軍的戰略重心，向亞太地區，甚至是東亞地區移動，這對中國的崛起，是一個嚴峻的挑戰。無獨有偶，正在美國做出全面撤離伊拉克這個重大決定的同時，美國國務卿希拉蕊在《外交政策》雜誌11月號上，發表了一篇題為《美國的太平洋世紀》長文，明確指出亞太地區已經成為世界的新中心，美國的戰略中心也必須東移，美國不但會繼續留在亞洲，也要領導亞太地區的發展，因為這是美國的核心利益所在。

 

換句話說，美國在將近20年前，就已經看到世界經濟中心向亞洲移動的趨勢，及時制定了戰略中心東移的基本國策，但因為歐洲的科索伏問題，以及2001年發生的911恐怖襲擊，打亂了美國戰略東移的時間表，延緩了美國在該地區的戰略部署。一直到歐巴馬上台，確定了陸續撤出伊拉克、阿富汗的決定，才加快實施戰略中心東移的計畫。從理論上講，歐巴馬將美國定位成太平洋國家，自稱是太平洋總統，顯示美國在亞太地區尋找全球新戰略根基的決心；從實際操作來講，美國在南海領土爭端的介入模式，就是擴大美國在這個地區的結盟陣營，與中國進行有效的抗衡，防止中國崛起，最終把美國擠出這個區域。

 

因此，希拉蕊在文章中坦然承認，隨著美國從伊拉克和阿富汗的逐步撤出，美國在未來10年的外交方略中的一個重大使命，就是把其世界戰略的資源大幅增加，包括外交經濟及其他方面，都鎖定在亞太地區，因為利用亞洲的增長和活力，是美國經濟和戰略利益的核心，也是歐巴馬政府的首要任務。 

 

事實上，美國挑中國作為競爭的對手，並不完全因為是中國的體制與美國不同，更重要的是因為中國崛起的速度和廣度，已經讓中國具備了世界強國的雛形，比當年日本經濟如日中天時對美國的潛在威脅更大。中國幸運的是，美國在中東的兩場戰爭，耗時耗力，讓美國無暇東顧，同時，全球反恐又讓美國需要中國的支持，因此，中國贏得了10年發展的黃金時機。

 

如今，隨著美國完全撤出伊拉克，以及正在開始撤出阿富汗，北京確實要在亞太地區，乃至自己的家門口，正面回應「美國回來了」的局勢。好在美國看到無法遏制中國的崛起，只能尋找最佳的方式，與中國分享這個地區的戰略利益，這也是為何希拉蕊在文章中明確表示，一個欣欣向榮的中國對美國有利，一個欣欣向榮的美國也對中國有利。

 

換句話說，中美關係「利益攸關，不容失敗」，這就超越了美蘇在冷戰時期你死我活的零和遊戲模式，而是認可「大國共存」模式，對此，中國不必驚慌，也不必反應過度，而是應該利用美國留在亞洲的「正面優勢」，繼續維持中國得以持續發展的外部和平環境。