以兩岸和平協議檢驗馬英九
2011-10-25 09:33:33 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
馬英九為求勝選，忽然祭出洽談兩岸和平協議的提法，就「九二共識」的「一中原則」言，在方向上當然是可取的；但在訴求的鋪陳和策略上則大有疑問。單就一道接著一道的門檻言，等同化可能為不可能，愈說愈無誠意。前瞻馬英九設計的版本，與其說有可能在10年內發動兩岸和平協議，不如說障礙重重，未見誠意。
試問洽談兩岸和平協議，豈有不對稱的單邊意願所能濟事的道理，況且「台獨」借殼中華民國上市，馬英九應該逼問蔡英文何以不能放棄「台獨」，追問是否認同「一個中國」。而非通過公投，徵詢「台獨」是否同意。這就是策略的錯誤。馬英九要做的是化解「台獨」的戾氣，以及因此可能帶來的危機。相對的，更要傳達「統一」的可能願景，從而擴大台灣人民對「統一」的認同，至少要多做些擴大兩岸歷史記憶的聯繫。
馬英九既承認「九二共識」且偏重「一中各表」的論述，就兩岸和平發展言，既有發展也有退縮和猶豫。發展者如兩岸三通及經貿大開，歷史必要記上一筆；退縮著意在包裹中華民國獨立於「一個中國」的概念之外。就馬英九的認知，堅持中華民國憲法，就是一個中國，唯有如此才可能保有主權。唯「一中各表」，除非共享「一中主權」否則就是主權的割裂和衝突，就目前國際社會對國家概念的認知言，那就是兩個國家，又何來實質的「一中」認同。
借箸代籌，兩岸的「一中各表」若要能形成可操作的論述，必要有默契，一方面要能不相互否認，一方面又要能互相傳達：即「各表」僅僅是一個過渡，而且要主動防止過渡成為常態。如果說有學者提出兩岸可以簽署「中程協議」的論述，根本理念就是為台灣當局尋求一個平穩過渡，若無「一中」，又何「中程」之有。
但馬英九的公開企圖是要鞏固「一中各表」、要鞏固「不統不獨不武」。這在意態上就是要化過渡為常態。兩岸的終極統一豈不更屬遙遙無期。就現實言，且先不論對岸的崛起，兩岸復歸統一或仍有待時機的到來，但台灣內部向前推動的力道，不能因此陷入原地踏步甚至倒退的境地。
固然，兩岸還有太多糾葛有待解套，從接續歷史的斷裂到消除敵意都有待積極修復。兩岸目前最大的交集就是和平發展的共識。但兩岸和平發展的方向和目的為何？台灣優先當然不能倒退，但又如何要求對岸同意？今天兩岸的互動關係的展開固在「各表」，但就目的論，則在「一中」。這才是「九二共識」的終極訴求，也是不容抽換的基礎。也非如此才可能推動兩岸和平協議，才有誠意可言。
今天馬英九拋出兩岸和平協議，似在縮短兩岸距離，為兩岸和平發展跨出了一大步；但細觀內容和連續設置障礙，特別是拋出期前得取得台灣人民公投的同意，以為能否洽談的前提，等同向法理「台獨」傾斜、向綠色的中華民國傾斜。看似反對、擠壓「台獨」，卻同時授予「台獨」存在的法理空間。在方向上看似前進，但在認知上則是連續倒退。
公投之於兩岸的潛在危害，相信馬英九必了然於胸，這不是說統一恐懼公投，而是公投的民粹化和擴大化危害更大，「台獨」會藉各式各樣的變型混入公投選項，非但無助兩岸矛盾解套，而是加深、加劇兩岸爭執，徒傷兩岸互信。
試問：就台灣未來前途而言，「一中各表」是為「台獨」還是為「統一」服務；公投是為解決爭議還是加深危機而設？這些不都是要用智慧破解，用心、用力來化解嗎？馬英九很在意政治格調，但政治承諾如何兌現更重要，推動兩岸和平協議可取，但要有誠意推動，選民也可就此檢驗馬英九。
