蔡英文真的「不認識」陳盈助？
2011-11-29 17:57:52 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣大選表面上很熱鬧，民主轉型通過選舉有助於撫平過往的社會衝突和傷痕；但也因為整個社會的民粹遺毒，導致台灣大選惡質化的情況也愈來愈嚴重，造謠栽贓的惡例不一而足。
最新的例證是：台灣過往盛行的地下簽賭大款，應可列入「黑金」人物的陳盈助，忽然成為藍綠攻防的焦點人物，民進黨欲就此和馬英九做出連結；未料有黨內重量級人物忽然跳出來，肯定陳盈助是「好人」。民進黨難道沒有義務公開道歉：是非何以如此不明，好惡何以如此顛倒？
就蔡英文和民進黨的攻擊重點觀察，就是反覆要求馬英九說明他和黑金人物陳盈助的關係，交代傳聞中的3億元新台幣政治獻金。這是民進黨利用周刊報導，另在政治獻金的額度上加碼，遂行鋪天蓋地的反面宣傳。整個策略就是要把馬英九徹底染黑，或說徹底汙名化。
馬英九因為吃過「蔡家的國泰鮑魚宴」慘遭修理，可謂遭人設局；但何以會再次發生陳盈助事件，原就值得檢討，豈止「下不為例」可以解釋。但可以進一步言，總統豈有拒絕人民的權力，要害出在如何接見。
因此，民進黨內明明有人知道陳盈助出身，且和黨內具有爭議的重量級人物，多所過從，但為了攻擊對手，竟然拿黨友祭旗。依陳盈助的出身，對此又豈能容忍，不旋踵間但見民進黨現任立委，且曾經是黨主席蔡英文代理人的陳明文站出來闢謠，公開肯定陳盈助是「好人」，且曾在他縣長任內提供好幾筆人道「金援」。以陳盈助在圈內出手闊綽的作風，相信不會只是一般人眼中的幾筆小錢。
民進黨若真有社會正義，豈容黨內重量級人物和「黑金」人物來往，且接受獻金？傳聞若屬實，綠營高層接受陳盈助資助且遭點名的還有謝長廷、游錫堃，蔡英文也曾有兩度「求見」的傳聞。不僅是在菲律賓募款時接受陳明文的間接安排，由陳盈助協助「撐場面」。明明拿人的手軟，吃人的嘴軟，民進黨就是有人吃乾抹盡，還倒打一耙。馬英九被栽贓是一回事，拿「自家人」祭旗豈不令人心寒。
蔡英文當初攻擊公務員退休享有所謂「十八趴」的利得，打得震天價響；但卻遭爆料，蔡英文本人就領有「十八趴」。但同樣有資格從「十八趴」獲利的還有謝長廷和蘇貞昌，何以這兩人選擇拒絕，何以蔡英文敢拿。明明是既得利益者不願自我了斷，還站出來攻擊。遭踢爆後卻又辯稱她批評的是制度。這說明她口中的「不義之財」，因為「制度」，可以毫無愧色的笑納於前，開罵於後。
此外，蔡英文的專業是法律，明知任何政治人物都得接受旋轉門的利得限制。但蔡英文在行政院副院長卸任前，以發展生化產業為名，積極促成個人家族企業向政府「國發基金」貸款，卸任後旋即出任自家產業投資的另家產業董事長，毫無旋轉門的顧忌；據悉蔡家已獲利了結，但8億元大筆貸款能否回收，有無風險則是另一回事，依民進黨攻擊對手的邏輯，如果蔡英文當時能相對地安排預算供養全台貧童，大概可以喝上好幾年新鮮牛奶，但這些貧童豈是蔡英文的關懷對象？
陳盈助既遭黨內重量級人物如陳明文「平反」，陳盈助到底是什麼人，是「好人」還是「黑金」？且聽蔡英文怎麼說，她不認識陳明文，要問去問馬英九。蔡英文就此案一路追問，對馬英九下猛藥，不都是黨內提供的材料嗎？馬英九的發言人譏評，如果什麼事都要馬英九回答，蔡英文也不必選了。
蔡英文真的「不認識」陳盈助？
蔡英文或許真的和陳盈助緣慳一面，依蔡英文「說清楚」的邏輯，蔡英文還真有必要說清楚，為什麼兩番「求見」陳盈助。「盜亦有道」是黑道的自許，陳盈助刊登廣告要求勿再「政治操作」或可當之；但蔡英文若在政策掠奪上淪為「黑金」，除了如禿鷹獵食殘弱，且不時放毒栽贓，或似西方所謂「智慧型犯罪」的變形。至於在大陸政策上堅持「台獨」，視ECFA如糖衣毒藥，於今蔡英文又該如何顛倒對待？
