蔡英文的「道歉」和選舉操弄

 

日前民進黨眼看民調支持度有追近馬英九的趨勢，自我感覺良好，為求擴大戰果，轉而大肆賣弄文宣伎倆，不料失誤連連。為了打擊對手，民進黨硬把高檔甜柿當成水柿處理，超過20元的產地價竟落得不值十分之一，還一路硬拗，風暴隨之而來。

 

為了挽救暴跌的民調支持度，蔡英文不得不親自出面「道歉」。由於硬拗了好多天，「道歉」來得太遲，也來得太無誠意，說僅是「圖片誤植」而已。這種沒有誠意的「道歉」若能過關，相信只會加速敗壞選風，這就不能不令人憂心，未來選戰還會出現什麼花招？選民又如何區辨？

 

必要指出：蔡英文僅為「圖片誤植」而「道歉」，但求迴避直接責任為能事，令人質疑：民進黨是否還有新版的選舉操弄？是否為了勝選，更加敗壞選風？就蔡英文和民進黨的「道歉」表述觀察，綠營發動的農產品價格大戰並未告一段落。也因為蔡英文不是為爭一個是非或講清楚善惡而「道歉」，可以推論勝選考量才是重點。據悉民進黨內部為了「道歉」與否有過激烈爭論，以致「道歉」拖延了幾天。而這正說明若非民調暴跌，逼使蔡英文無法再一路「硬拗」，間接證明「道歉」的誠意是極其有限的。

 

必要了解，蔡英文是為了「圖文誤植」而「道歉」，而非為了選舉操作不當以致是非不明而「道歉」。蔡英文完全不提民進黨有無操弄的意圖和作為。再者，「圖文誤植」很容易分辨究竟是手民之誤或蓄意操作。選擇前者「道歉」，看似承擔，實為卸責。蓋真要是出於誤植，豈有論戰多天才發現有誤或站出來認錯的道理？除了「硬拗」還是「硬拗」，又那有真心為農民請命？更遑論會向無辜的柿農說聲抱歉。避重就輕的「道歉」有無誠意，其實很清楚。民進黨和蔡英文又何嘗言及，如何賠償柿農因甜柿價格暴跌所承受的損失，難道這不是大事，更不該向柿農公開「道歉」？ 若非柿農受害表現出排山倒海的不滿和憤怒，相信蔡英文不會「道歉」；若非大選辯論在即，必須設立停損點，否則蔡英文和民進黨還會硬拗。

 

再以民進黨拿黨友陳盈助「祭旗」，俾便打擊馬英九為例，民進黨何嘗公開向所謂的「黑道組頭」，也是黨內重量級且有爭議的公職人員心目中的「好人」道歉，這位無端遭「祭旗」的陳盈助的要求並不多，就是不要再利用他，拿他的「故事」從事選舉操作。不論是「好人」或從事簽賭行業的「黑道組頭」，都出於民進黨之口，這總要有個是非或善惡的區隔，但民進黨中央迄今依然沒有一個明確的說法，更無任何交代。選民設身處地，又如何還能相信民進黨和蔡英文值得信賴？

 

從陳盈助莫名遭到點名「祭旗」，到柿農無辜受害，無非都是選舉操弄，而且是「栽贓」式的操弄，非僅居心惡毒而已。

 

正由於「道歉」誠意不足，可以證明民進黨不會放棄選舉操弄，而這才是台灣民主素質以及選舉風氣迄今無從改善的癥結。也因為誠意不足，更不能不讓人懷疑，民進黨有無反省能力。一個缺乏內部反省機制的政黨，又如何值得選民期待和信賴？

 

不為民進黨悲哀，也該為台灣民主每逢大選必見惡質化的選風悲哀。