台灣大選的「大風險」和「大契機」
2012-01-14 11:08:09 作者：udnbkk51 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣大選14日投票，這是台灣選民為台灣前途做出選擇的「大契機」，但也暗藏著「大風險」。所以是「大契機」者，即兩岸和平發展自大三通以來，正面臨新的考驗，此一考驗，既來自選民對統獨的抉擇，也意味著選民對兩岸未來發展的不同態度。說得更明白，就是對「九二共識」作出肯定或否定。等同對台灣前途作出公民投票。
所以是「大風險」、「大契機」者，不僅在執政黨能否贏得民意支持，更在反對黨再次必欲觸動風險，從兩岸互動的基底挑戰。以藍綠區隔言，民進黨提名的蔡英文拒絕承認兩岸存在「九二共識」，即「一中各表」。而這是馬英九在四年前挾絕大多數民意支持，始能推動的兩岸政策。為此，美國在台協會台北辦事處前處長包道格昨日專程抵台觀選即指稱，蔡英文的「台灣共識」太空泛，「九二共識」非但具有創意，且符合兩岸及美國利益。包道格所以急於拋出這些言論，當然是看到了大風險。
依據中華民國憲法增修條文所揭示的，「一中各表」正是台灣應如何自處兩岸統一前的種種安排。如果說「台獨」會為台灣帶來不可測的風險，那麼拒絕承認「一中各表」，或要藉不同名目，例如「台灣共識」重起爐灶，乃至如民進黨的友黨台灣團結聯盟進而主張廢除兩岸之間的「ECFA」，都是隱藏性的「台獨」訴求，都存在「大風險」。包道格即明言，這對首投族不利，年輕人的經濟紅利將會消失。
此一風險既來自對岸，也來自台灣島內。試問台灣之於對岸，有無可能斷然排除正常經貿往來，若答案是否定的，又有誰能帶領台灣走向自我封閉而無虞匱乏？馬英九好不容易帶領台灣從兩岸僵局中脫困，從而也安然過渡一波波的金融風暴肆虐。這不是關起門來自我感覺良好所能濟事，而是要兼顧整個大局，看到台灣的未來。更何況台灣分明是一個以外貿為導向的經濟體，風險更大。
作為經濟體的「大風險」和自許具備開放多元的民主體制，如何創造出一個正向發展的機遇，這不僅在島內需要取得合法性還要有高度的民意支持，更需要一個外在的和諧環境。領導人的作風和格調則是保障此一和諧環境以及降低風險的關鍵。是以在「大契機」和「大風險」中，如何審慎選擇領導人更是關鍵中的關鍵。
是以環繞著「一中各表」或「九二共識」爭議的辯難當中，國民黨提名的馬英九和民進黨提名的蔡英文，誰才可能保障兩岸和平發展，誰才可能取得兩岸政治互信，自是不問自明。換言之，台灣人民只要對內外環境有清楚認知者，皆不可能期待一個紛擾不斷和互信偏低的兩岸互動，而是尋求一個可以持續兩岸良性互動的發展空間。
蔡英文拒絕「反台獨」，強調「台灣共識」，卻僅是一個民主程序的提法，論內容，蔡英文卻拒絕提出個人的政見，等同拒絕承認個人的「台獨」意向。就政治人格言，這是隱藏個人政治認同的大騙局。選前幾天拋出所謂「大聯合」政府，等同宣告選情告急，且意欲進一步掩藏「台獨」。再就島內鬧得沸沸揚揚的宇昌投資案言，蔡英文則是最敢於濫用職權以及追逐家族利益的操盤手。至若個人理財，蔡英文以在野黨主席身分批判公教人員退休退職後享有優利存款，卻隱藏個人彼時正在享用。選民當然期待一位在道德和政治操守上更能表率群倫的領導人。
相對於綠營對「ECFA」的批判和否定，新出爐的「2012全球經濟自由度指數」，公開肯定「ECFA」對台灣經濟振興有貢獻。論東亞排名台灣已超越日本和韓國，而且在「避免貪腐」、「節制政府支出」、「財政自由度」、「貨幣自由度」、「企業自由度」、和「勞工自由度」等評比項目中都有進步。等同從基礎面公開肯定藍營執政的政績和政策方向。
台灣大選不僅止於選出一位權力絕大的總統，且要選出單一選區兩票制的立法委員。在民主深化的同時，不僅是馬英九和蔡英文之爭，也是藍綠之爭，統獨意向之爭，兩岸發展看好看壞之爭，台灣未來路線選擇之爭。何去何從，在天意即民意之間，甚至就國際社會而言，誰說不存在「大契機」和「大風險」。
