呂秀蓮／蔡英文的底蘊

 

就時機言，民進黨敗選檢討尚在內部最後研議階段，呂秀蓮檢討敗選的萬言書已見諸部落格，非但如此，呂秀蓮還為此召開記者會，期待媒體廣為報導。這意味著呂秀蓮有意掀起黨內路線論辯，並以改造為名，徹底檢驗蔡英文的政治人格以及和敗選責任。以成敗論英雄，這僅是競爭法則，未必符合真理，但就民進黨的路線鬥爭從來和黨內權力配置無法分割論，則是不折不扣的政治現實。

 

若論政策路線，呂秀蓮主張重返民進黨1999年為陳水扁量身訂做的「台灣前途決議文」，這是眾所皆知以中華民國之名為「台獨」借殼上市；在另一個場景，蔡英文在卸任講話中則主張在黨內建立和對岸(即中國)的互動機制。或謂這是蔡英文為民進黨和對岸正式打交道除罪化。黨的發言人也針對敗選指出對岸的「中國因素」，通過經貿領域影響選情；民進黨對此非但未能就此讓民眾信賴，且蒙受反中和鎖國的刻板印象。這是蔡英文和民進黨想為「逢中必反」解套。兩相比較，呂秀蓮似仍沈湎於過去的回憶，蔡英文則是敗選之痛的反思。即若非敗選，蔡英文不會公開訴求和對岸尋求雙向互動。這既是為民進黨敗選找答案，也在為民進黨前途找出路。兩人最大的不同，或不在對「台獨」的追求，而是策略不同，樣態不同。

 

呂秀蓮採取「以攻為守」的策略，意在重回陳水扁時代的論述，其實是走回頭路，要以中華民國之名持續抗拒對岸，持續反對「九二共識」。蔡英文的訴求偏重如何重新取得執政權。為了執政，「台獨」可以有更大的彈性空間，甚至不排除有條件的接受「九二共識」。

 

如果說綠營有「大綠（淺綠）」、「小綠（深綠）」之分，前者側重政權的取得，為了權力可以有更大妥協；後者側重意識形態和排他性的台獨論述，既是民粹的淵藪，也是選舉期間動員基層的槓桿。今天的呂秀蓮或可歸類為「小綠」，蔡英文則是「大綠」。這意味著蔡英文還會伺機再起；呂秀蓮則思個人作秀。蔡英文看重未來和利害關係，呂秀蓮反而敢於批判現實、論人，特別針對蔡英文，更是針針見血。

 

是以細看呂秀蓮的萬言書，與其說檢討敗選，不如說更是衝著蔡英文而來。呂秀蓮指出蔡英文出身富豪，從行政院副院長卸任後，立即申請「18趴」，卻又帶頭批判「18趴」，這種兩面性，讓呂秀蓮覺得匪夷所思；再如選舉期間蔡英文和全黨一度沈湎於「三隻小豬」募款，自以為就是外籍記者筆下的羅賓漢；但小豬募款對象都是市井小民甚至弱勢身障者，與羅賓漢的「劫富濟貧」可謂反其道而行。若再加上拒絕澄清宇昌案，以及蔡英文身邊所在多有因貪腐涉案的人物，居然還打著「三隻小豬對抗大野狼」反財團的訴求。物極必反，敗選也就成了必然。呂秀蓮只差沒有明說蔡英文的募款是劫貧濟富，看在選民眼底，難謂沒有欺世盜名之嫌，且危害更大，台灣人民又豈敢信賴蔡英文和民進黨？

 

民進黨何去何從，蔡英文是否還能帶領民進黨打贏下一場大選，完全是未知數，但若無法真心接受「九二共識」或永無可能。只是呂秀蓮的萬言書和民進黨的敗選檢討，已為綠營未來何去何從的大辯論，以及黨內路線鬥爭揭開了序幕。