阿塞德應考慮自己的退場機制

  

事實上，這次會議的召開，是在聯合國安理會決議案被否決後，阿拉伯聯盟和西方國家爭取在聯合國機制外，推動敘利亞政治強人阿塞德下台的一個更為具體的行動。雖然會議公報沒有完全排除政治和外交解決敘利亞危機的可能性，敦促敘利亞政府立即停止暴力事件，要求人道主義救援進入敘利亞，並威脅追加新的制裁，但有國際輿論將其視為是對敘利亞現政權發出「最後通牒」的定位，並非沒有道理，因為大會承認敘利亞主要反對派「敘利亞全國委員會」是「追求民主和平變革敘利亞人民的合法代表」，阿盟和西方國家已經率先對其表示承認，法英美以及沙烏地阿拉伯等中東國家已經承諾，將加大對敘利亞反對派的支持，包括武器的輸送。美國國務卿希拉蕊更是公開呼籲敘利亞武裝部隊反戈一擊，把槍口對準執政當局。

  

為了緩和危機，阿塞德在敘利亞舉行了對新憲法草案進行全民公投，這個草案宣布結束一黨制，總統由人民直選，任期為7年，只能連任一次，按照這個新規定，阿塞德的任期到2012年就會終止，顯然，阿塞德希望用新憲法草案公投來平息國內的騷亂。

  

但是，我們可以清楚地看到，敘利亞內戰和阿塞德下台的前景似乎難以避免，因為上述努力並沒有開花結果的可能性。

  

從國際社會的角度來看，聯合國安理會和聯合國大會的決議案投票以及「敘利亞之友」國際會議的召開，顯示阿塞德當局在過去11個月採取的血腥鎮壓示威群眾，導致7000多人死亡的做法，已經引發了「眾怒」，不但是西方國家、阿拉伯聯盟、聯合國的大多數國家都失去了對阿塞德政權的信任。在伊朗核危機加重的時刻，西方國家將大馬士革視為是德黑蘭的羽翼，除去阿塞德，有助於「不戰而屈伊朗之兵」。 同時，阿拉伯聯盟的主要國家都是遜尼派執政，他們對阿拉維派（什葉派分支）和什葉派執政的敘利亞和伊朗早就不滿意，因此，在一波接著一波的敘利亞示威浪潮推動下，阿盟也是贊同將阿塞德政權排除掉。即使從聯合國的角度來看，雖然「敘利亞之友」會議是脫離聯合國機制的，但是，聯合國秘書長潘基文在會議召開的前一天，任命安南做特使，支持這個會議的姿態也十分明顯。

  

當然，對阿塞德當局來說，最大的問題還是敘利亞反對派。就新憲法草案公投而言，「敘利亞全國民主變革力量民族協調機構」、「敘利亞全國委員會」等反對派明確抵制，他們已經排除了讓阿塞德繼續執政的選擇，也不願意坐下來與阿塞德當局進行談判，這就從根本上堵塞了全國和平談判，共同解決危機的可能性。不僅如此，這也等於宣布，反對派將繼續鼓動人民上街示威，而以霍姆斯為根據地的反對派武裝力量也會前仆後繼，與政府軍決戰，這就決定了，阿塞德當局要麼放棄權力，要麼就要選擇繼續血腥鎮壓，民眾死亡人數急遽上升，以至於到了一個臨界點，西方國家的民眾和輿論，將會敦促政府採取軍事干預，而本來反對西方軍事干預的大國，屆時可能也就只能保持沉默了。

  

鑒於伊拉克、利比亞，乃至埃及領袖的教訓，敘利亞執政者應該認真考慮自己的退場機制，因為有時候，「退一步，真的海闊天空」。很清楚，儘管聯合國安理會五個常任理事國意見不一，但他們絕對不會在這個地方打一場代理戰爭。