馬英九掉入台灣的複式陷阱
2012-05-21 09:31:57 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣最近忽見掉入複式陷阱的危機。何謂複式陷阱，就是以為可以脫困了，其實掉得更深。舉一個例，油電雙漲，非但未能解決國營事業的經營困境，反而掉入民怨叢集的陷阱。再舉一個例，證所稅和證交稅該如何課徵反覆未定，既得利益者已先集體造反。總之，本欲追求公平正義的訴求未能兌現，情勢反見惡化。台灣何以會掉入複式陷阱，是馬英九的執政失能，還是台灣社會病了。
令人悲觀的是：不論執政黨或在野黨幾乎都無能處理台灣的複式陷阱及其危機。以執政黨論，馬英九看似邁入第二個任期，就其個人處境，不必再有選舉考量，原可大刀闊斧地從事改革，讓台灣脫胎換骨，也可樹立個人歷史地位。但正因為馬英九不必再選，黨內對馬的支持度愈見冷淡，蓋不必再聽命或投資馬英九，而要另尋「明主」，或自立門戶，參與大位爭逐。
政治權力和經濟利益的交換當然都不是馬英九所能優為的，身為領導人，馬英九又無從迴避並得承受來自四面八方的批判；但馬英九的執政團隊如何分工、如何授權，除了檯面上的配置外，決策的形成和決策圈的影響，外界卻不得而知。最明顯的例子莫過於蕭萬長、王金平和馬英九的一席話，決策立見轉彎，但此前此後的決策又是如何？試問蕭萬長和王金平代表何方重大利益，何以反對黨不追究，黨內也未見批判。
更重大的決策，選前的兩岸洽商和平協議，選後傳語北京「兩岸同屬一中」、「一國兩區」，都是神龍見首不見尾。反對黨咬定「一國兩區」有問題，有主權流失之嫌，馬政府的回應也很有趣，即此本於李扁時代就有的兩岸人民關係條例，是憲法一個中國的產物，不是新議題，而是執行既成法規而已。若果然如此，吳伯雄又何必千里迢迢傳話。民進黨避重就輕，國民黨打迷糊仗，這就是大陸政策嗎？
馬英九親邀哈佛大學的恩師孔傑榮教授來台參加就職大典，行前孔傑榮直指台灣中華民國總統是最難為的領導人，因為台灣是非常分裂的社會，選民精明且長於批評。孔傑榮點到了問題的重心，一個國家認同和文化認同錯亂的社會和體制，又如何尋求共識。但孔傑榮應該追問馬英九，如何應對分裂社會和體制，是即興的將就和妥協，還是應該勇於表達施政理念，何以綠營不領情，藍營深表失望。
不論黨內黨外都有既得利益，看似穩定台灣社會的中堅力量，但也是拖累台灣向前發展的障礙，馬英九似乎最在乎彼輩，卻又不沾鍋。但這些日子以來，相信馬英九必有警覺，何以馬家軍的成員也會在立法院「陣前起義」，最簡單也最直接的答案，就是馬英九和黨的利害關係脫節，已不再是彼輩的共主，且背後另有「金主」發號施令。馬英九力圖打破國民黨的地方派系，並分遣「刺客」到地方參選，等到鹿港鎮長改選國民黨落得慘敗猶不足以形容，馬英九更應有所警覺，未來四年施政將是荊棘路，並不好走。
馬英九要帶領台灣脫胎換骨的改革魄力如今安在哉！何以會陷入改革的複式陷阱。是馬英九的領導風格使然還是馬英九的執政團隊無能，抑或兼而有之。馬英九在選前常常提及台灣未來將因兩岸和平發展而有「黃金十年」，最近「黃金十年」好像也從馬英九的字典中消失了。民調支持度持續向下探底，馬英九大概更難有所作為，但馬英九如何自我交代並營造個人的歷史地位？
台灣真的有複式陷阱讓領導人難為嗎？這應該是一種辯證發展的過程，即愈想妥協而尋求安定，可能更不可得；愈想通過欲望的滿足而實現理想，愈不可能兌現。梁啟超曾言：「十年之後當思我，舉國猶狂欲語誰？」但求為台灣打拚，前瞻並掌握台灣以及兩岸未來的發展方向，馬英九第二任就職之後，當以此自勉。
