李登輝的「喊台獨沒有用」論
2012-05-26 11:30:58 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣前領導人李登輝日前就台灣政治發展的困境說，「喊台獨沒有用」。這是一句警語，但由於解讀者的政治立場不同，或有可能有些誤解；但無論如何，李登輝把台獨支持者的心理焦慮很準確地傳達了出來，即台獨已因兩岸和平發展，愈來愈無可能，更無未來可言。
李登輝的語意脈絡是，世界的秩序正在改變，台灣面對國際上的困難，喊台獨沒有用。就李登輝開出的藥方，只要把蔣介石的國民政府改成民主化和自由的政府，台灣民主問題就解決了。只是台灣民主化能解決台灣國際上的困難嗎？有識者不論藍綠皆知台灣的困境已非民主化所優為。
放在眼前的除了台灣內部發展出現各式各樣的瓶頸外，兩岸問題的糾結又反向糾纏，台灣無法擺脫未來何去何從的困境，這既存在意識形態的對立，更存在複式陷阱幾乎讓領導人動彈不得，民粹隨之發酵。若非兩岸此前已進入相對良性兼及互惠的和平發展，情況只會更糟。
「喊台獨沒有用」的概括性極強，既意味著「台獨」不能用喊的，喊也沒有用；同時也意味著，「台獨」只能做不能說，即「台獨」要找到變型的空間，民進黨的「台灣前途決議文」接受中華民國的國號及相關的象徵符號就是一例。如果「台獨」不能變型就得自我調整，至少要能轉型。
「台獨」的焦慮感來自於統獨之爭，也來自兩岸形勢的變化。早期的統獨之爭還有國共內戰的影子，兼有民主化之爭；等到兩岸轉入和平發展階段，對抗性的訴求已不復存在，隔海的敵我矛盾降溫，台灣內部矛盾升溫，台獨激進派再也不可能通過民粹手段，在街頭尋求社會支持。
對照李登輝描述台灣民主化的軌跡還可以看到，台灣通過修憲，廢除動員戡亂臨時條款，並成立「國家統一委員會」，訂定「國家統一綱領」，都在為正常的兩岸互動解套，這才有「憲法一中」就是中華民國，以及「一國兩區」，台灣若是自由地區，對岸則是「大陸地區」。在形貌上很類似台灣版的「一國兩制」。
「台獨」的焦慮也恰恰出於「一國兩制」。但台灣版的「一國兩制」當然和鄧小平提出的「一國兩制」不同，那是為因應香港回歸提出來的概念，或可歸類為香港版的「一國兩制」。兩者的區隔就在民主化的深淺和政治體制的差異，但同屬「一個中國」的框架，不論就中華民國憲法或國際形勢論，皆屬主流也難有疑義。
現在要問李登輝究竟是不是「台獨」支持者，從設立「國家統一委員會」，通過行政院訂定「國家統一綱領」，訴求兩岸互為「政治實體」，再轉而發表「國與國的特殊關係」，李登輝的立場確有變化，即由藍轉綠。只是形格勢禁，李登輝在任期屆滿前，連「九二共識」都來不及否認。
「台獨」的焦慮更來自陳水扁親口喊出「台獨」不可能，「做不到就是做不到」。綠營執政其實執行的就是「一國兩區」，「一邊一國」論從頭到尾都僅是口號，而非政策上的實踐。如果說李登輝的「喊台獨沒有用」有指涉對象，陳水扁口號式的訴求應可排第一名。
但台灣的現實是如何理清兩岸關係和未來發展走向，不論李登輝的「喊台獨沒有用」論或在相當程度上由謝長廷代表蔡英文發聲的「憲法共識」論，都有向馬英九的「憲法一中」論傾斜或調整的傾向。「台獨」焦慮症候群就反映在台灣未來走向的光譜變化上，反映兩岸日漸趨近的形勢變化上。
李登輝的影響雖已日漸式微，固不必以人廢言；但必要指出，馬英九及其執政團隊從吳胡會「兩岸同屬一中」和「一國兩區」的雙命題退守「憲法一中」的「一國兩區」，對兩岸政治互信不能說沒有影響，並存在領導人在藍綠之間的淡出淡入。這才是兩岸以及台灣未來走向最大的考驗，台灣內部要有「台灣共識」這才是關鍵。
