台海兩岸確認不是國與國的關係
2012-08-01 11:34:15 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
以國共成員為主體的「第八屆兩岸經貿文化論壇」在吳伯雄帶隊下，在閉會前得出「兩岸關係不是國與國的關係」的共同意見，至於今年3月第五次「吳胡會」，由吳伯雄提出的「一國兩區」，則從雙方論述及共同意見中消失。相信兩岸關係或由此得以回溫，也意味著「江陳會」應可順利舉行。
從「一國兩區」的消失到確認「兩岸關係不是國與國的關係」，這是個大轉折，其間必有驚濤駭浪，從外部觀察雖僅見預定上半年舉行的「江陳會」因此推遲，但若干跡象顯示，過往幾個月以來，兩岸其實正處於高度不確定中，互信極低，甚至瀕於危機邊緣。
正如同吳伯雄在論壇開幕詞上的發言：「假如兩岸互信的基礎動搖了，過去的經驗告訴我們，就是兩岸關係向後倒退的時候。」吳伯雄雖然用的是假設語氣，實則為現況描述。聯繫「一國兩區」提法的消失，其所傳達的必有深意。
回顧今年3月的「吳胡會」，最具關鍵意義的論述就在「兩岸同屬一個中國」和「一國兩區」，前者隨即被台灣當局消音，兩岸冷暖之於吳伯雄可謂「點滴在心頭」；問題出在吳伯雄真是決策者？台北政壇即盛傳，吳伯雄為此深有芥蒂。
且看吳伯雄6月上旬對兩岸和平發展的一段評論：「我們有個共識，現在的兩岸和平發展有這樣的成果，得來確實不易，確實彼此都要好好珍惜，雖然經常有擦槍走火、突發的情形，但是我們一定是大方向掌握，很穩健向前進，千萬不能讓它遲滯，甚至往後倒退。」
吳伯雄沒有明言「擦槍走火」和「突發」為何，且「經常」發生，看來情況甚多。吳伯雄也沒有說清楚，何以「遲滯，甚至往後倒退」的原由，背景因素為何；但局內人何嘗不心知肚明情況嚴重，非嚴肅面對不可。
明確的轉折點就在吳伯雄行前，馬英九在總統府接見代表團成員並發表講話，主動提到遭陳水扁終止運作的「國家統一委員會」，並說今年8月1日是「國統會」通過「一個中國」涵義的20周年，值得紀念，進而解釋此一文件具有「一中各表」的涵義。原來「一中各表」另有來由，不僅是依循中華民國憲法增修條文而已。
馬英九何以會重溫李登輝主導「國統會」時代的業績？何以不提「國統會」通過的「國家統一綱領」？何以在吳伯雄面前省略了「一國兩區」的提法？其中不無可資推敲的餘地，且不無要為吳伯雄此行定調、預為背書的意味。
馬英九拈出「一中各表」係出於「一個中國」的涵義，等同和「國統會」有所聯結，進而還可象徵性地聯結「統一」。似在傳達「國統會」和當前的大陸政策具有政策連續性。這當然是表態，且具有豐富的政治意涵，從刻意不提「一國兩區」到重提「國統會」和「一個中國」的意涵，或可為已拉開距離的兩岸關係稍稍彌縫。
吳伯雄在哈爾濱指出，「兩岸對一個中國的內涵有所差異，需要時間慢慢拉近，存異求同」。果然沒有提及「一國兩區」。賈慶林則強調：「兩岸關係的政治基礎不容損害，也不可動搖」。且聲言「兩岸關係不是國與國的關係」。潛台詞就是衝著「一國兩區」，以及環繞「一國兩區」發展出來的論述。
必要指出，從「兩岸同屬一個中國」的正面表述，一變而為負面表述「兩岸關係不是國與國的關係」，北京方面顯然也展現了彈性，相信這又和馬英九拋出「國統會」的話題有直接關連。
國共雙方確認「兩岸關係不是國與國的關係」，由於是負面表述只能治標，重點還在如何提升兩岸政治互信，擴大共識，更在馬英九的心態、思維和爭取歷史定位的使命感。退一步言，馬英九或可考慮：「國統會」不宜僅視為過去式值得紀念而已，還是可以適時恢復運作，可以在總統府內開開會，不論視同任務編組或智庫皆可，且不失為一著活棋。
