且看李登輝「出讓」釣魚台的認同錯亂
2012-09-15 10:48:09 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
李登輝的最高職務曾經是中華民國總統，前後掌政12年，大肆操弄民粹和台灣主體性；但又一再表示釣魚台主權歸屬日本，台灣只能和日本談談漁權。這是一個很矛盾的論述，在缺乏主權的情況下，何來漁權可言，面對急於向外擴張的日本，李登輝的讕言若非癡人說夢就是欺人之談。
馬英九總統今天願意和日本談漁權的論據，完全建立在主權不可退讓的前提下。可以擱置爭議，但不可中斷對主權和漁權的主張或任意截斷。李登輝身為綠營或說主張台獨論述的前領導人，所以一再釋放出徹底倒向日本的言論，或可謂這才真是李登輝定義的「台灣人的悲哀」。在認同上無所歸屬的遊魂，只能換得無止境的悲哀。
李登輝以提問的方式質疑：「台灣什麼時候跟日本打仗得到了釣魚台？」其所反映的歷史認知和判斷根本就是胡說八道，甚且是反歷史，故意抹滅史實的痞子語言。同理，台灣什麼時候和日本打仗了，居然可以擺脫日本的殖民統治；台灣回歸祖國，在李登輝眼中竟是「台灣人的悲哀」，論其心境和動機，其言其行又豈止可誅。
李登輝放言「釣魚台就是日本的領土」是一回事；從而推論「日本絕對不要對故弄玄虛的中華帝國做出讓步」，又是另一回事。合而觀之，李登輝的意圖更赤裸裸地藉由釣魚台妖魔化自己的母國。日本出了石原慎太郎發動購島民粹，那是為兒子石原伸晃爭逐自民黨黨魁開道，李登輝又為什麼呢？「台獨」遭斷後的絕望，難道不更悲哀嗎？
就李登輝的成長歷程可謂是後殖民的反面寫照，非僅未能反省自身的矛盾和困境，且詛咒自身的文化母體。不僅是李登輝一人，台籍且曾接受日本皇民化的台籍精英在戰後看似備嘗文化失語症的痛苦，實為意圖從政治上恢復皇民化的既得利益而未遂，而這也是早期台獨的淵藪，甘為日本的扈從猶不知恥。
釣魚台是日本人的潛台詞，李登輝意在提醒綠營支持者，台灣以前也是日本的殖民地。這就注定李登輝者流，必要擺脫個人出身，獻媚於殖民主子。至於日本殖民台灣加諸台灣人的種種罪行，皆可遺忘。
李登輝向來以知日、親日傲視台籍精英，但新一代的知日精英根本就看穿了李登輝的落伍和無知。東海大學日本區域研究執行長陳永峰即指出，釣魚台列島共有五個小島，日本政府「買下」的只有三小島，另有兩小島官方文書中依然以赤尾嶼和黃尾嶼稱呼，且還是美國海軍的轟炸靶場，根本由不得日本政府拿來做買賣，又何來釣魚台主權和領土可言。
美軍所以仍擁有釣魚台靶場，當然是沿自二戰後的戰勝國優勢。若以日本降書和國土處分論，日本戰後還能擁有的只能是本土四島。美國未經聯合國以及當事國同意強行將琉球諸島的行政權交付日本根本是霸權行為。同時可以看出美國作為霸權，根本還在釣魚台現場，還在操弄。令人發噱的是李登輝者流又何嘗從人道和尊重本土文化觀點聲援過琉球獨立運動，其為假性台獨甘為殖民扈從的心態在此可謂不證自明。
釣魚台主權爭執在島內原應屬於藍綠同心的大事，但民進黨高層從蘇貞昌、謝長廷到蔡英文皆對李登輝的論述噤聲，對同黨籍的宜蘭縣長林聰賢宣稱釣魚台「自古為中國領土」也不知如何接腔，反過來批評馬英九的主權宣示。在在顯示「台獨」缺乏自主性和主體論述的虛弱本質。所以猶抱琵琶者，蓋猶期待美日右派能明裡暗裡為「台獨」撐腰。
李登輝的讕言完全不重要，李登輝也無權「出讓」釣魚台；但正可檢驗台灣內部對釣魚台認知的分歧，也可檢驗誰在出賣釣魚台、誰在出賣台灣。「台灣人的悲哀」若不是虛構的，那就是從李登輝「出讓」釣魚台來的。
