陸生健保不僅是人權

 

據此，可以明顯看到台灣內部的藍綠之爭雖多聚焦於大陸事務，但癥結都出在心態，以至假議題和偽命題叢生。陸生參加健保原無疑義，不得參加健保才是問題，更是不該發生的假議題，但綠營的分貝特大，藍營相對氣勢不足。是以此事雖出於統獨糾葛，雙方訴求卻有輕重之分。呈現出執政者經營兩岸互動，屢遭假議題干擾，一再陷入被動和後手。

 

雖然藍綠立場不同，但總不能因此在人權和人道待遇上施行雙重標準。這是一個嚴肅命題，且事關台灣的政治風氣和社會道德的沉浮，但藍營就是怯於全面展開論述。綠營處理人權議題豈止對待陸生有雙重標準，例如健保局高官施文儀公然以「賤賣」形容陸生加保，綠營竟詭稱那是言論自由，試問遭藍營開除的官員郭冠英又何無言論自由；蔡英文說，陸生加保要先和對岸談妥如何互惠，殊不知人權既是普世標準，只能是「有」或「無」的對待問題，根本不存在互惠與否的條件論，又那有施文儀的「賤賣」問題。這些赤裸裸的雙重標準，無異放縱台灣社會可以有條件的侵犯人權。把目的當作手段和工具，還要合理化歧視條款，這就不能不對台灣綠營悲哀。

 

陸生能否參加健保，其實反映出台灣人民對大陸同胞有無同情心和同理心。這既是一個待解的政治題，也是人道題，關鍵則在互信和心態。多年前中研院有一位旅居海外的院士說，不少大陸留美學生帶有搜集情報的任務云云。這位院士或許接觸過不少個案資料，虛實則無從證實，但可斷言這絕非常態，而是反共心態作祟；至論陸生來台政府應否提供健保的爭議，揭開政治和人道考量，剝到底，只能說是綠營心態不正常，充分顯現泛政治化的「台獨」心態扭曲了人性。

 

要如何定義目前的兩岸關係，官方說法應是正處於和平發展階段。由於歷史的原因，即國共迄今未能簽署和平協議，在軍事和安全上當然還存在制度上的敵意，此種敵意易於化解；但心態上的敵意則有如心中賊，易犯難消。大陸客來台消費，擴大開放陸資，綠營反對聲音相對不大，何以陸生納保卻有激烈反應，看似在計較利益，實為民粹發作。即綠營明知兩岸形勢正在逆轉，愈獨愈難執政；明知在立場上該有所調整，對謝長廷訪問大陸又不願正面回應。民進黨主席蘇貞昌攔不住謝長廷訪問大陸的效應正在擴大，卻說和對岸打交道急不得，要慢慢來。但蘇貞昌何嘗沒有焦慮，正確解讀蘇貞昌的焦慮，也是綠營的普遍焦慮，即「台獨」神主牌不能摘得太快。

 

單論生活品質以及民主參與，台灣顯具優勢，這應是來台陸生的共識，相信這也是陸生願意來台深造的重要考量，綠營又何懼之有；但不能否認，台灣的政治生態和媒體病態，對陸生也是負面衝擊，質疑台灣的民主化何以得付出巨大的社會成本。歸根究柢，還是出在民粹式的「台獨」思維，人道和人權，包括言論自由都有雙重標準。綠營若對民主化有信心，陸生來台分明有利於轉化陸生的眼界和思維，並在陸生身上植入開放社會的民主化基因，這難道不是可資期待的兩岸交流？藍營執政若要對歷史負責，更無必要怕戴紅帽子，明知對手玩弄雙重標準，卻自陷雙重標準而不覺。