馬英九懂得釣魚嗎？

 

這會是李鴻章的罪，蔣介石之失，周恩來的錯麼？因此釣魚台有歷史的因，民族的根，政策的果，不然不會演變為今日的保釣運動。而這場運動，亦演化而為四個競技場，一個在聯合國，中國是常任理事國，是事主，日本出主要經費，是施主，雙方在做勢；一個在國際，各拉攏幫手，雙方在擺陣；一個在民意，雙方在借勢；一個在經濟，雙方在布局，到了最後，會不會演進而為競武場呢？

 

問題是聯合國只是噴口水的地方，很少國家會理會中國的說理；外交並非中國的強項，何況國際上，利重於理；經濟戰一開，中國得益不大；至於民意戰方面，假若沒有行動配合，民意隨時會倒戈，因此目前的胡溫，實質上已走向十字路口。在十字路口的另一邊，居然有台灣出現，有馬英九出頭，若得台灣聯手，豈非增加聲勢。

 

非也，馬英九有他的顧慮，大陸若佔領釣魚島，台灣豈非兩面受敵；台灣若與大陸聯手，豈非開罪美國。在兩岸的領導層來說，馬英九才是釣魚台問題專家，他最早參與保釣運動，他對歷史的認識，應比胡溫深；胡溫更不能比較的，是他對國際法的研究，他很早便出版過兩本有關釣魚台的書，一本且在美國發行，因此他可稱釣魚台問題專家，作為專家，他又有沒有釣魚的技巧呢？

 

釣魚的技巧，是耐力，在釣魚島的角力方面，馬英九一向保持低調，一直在旁觀，永遠不插手；是定力，不插手並不代表要放棄，馬英九永遠堅持釣魚台的主權屬於中國，不論從歷史、地理、地質與法律的角度，中國自古以來，都擁有釣魚台，因此台灣漁民有權往釣魚島海域釣魚，亦因此他容許宜蘭的80多艘漁船直入釣魚島3海里，因為釣魚島是歸宜蘭縣管轄，台灣的海巡船亦在旁保護，與日本的巡邏船表演水砲戲，而非發生真砲戰，只以牙還牙，堅持「永不退讓」的原則。

 

亦是智力。很明顯地，馬英九是想慢慢來，逐步走，以期慢功出真貨，第一步是爭取漁權，但漁權又會否牽涉到主權呢？馬英九還想分開辦，兩邊走，台美之間早有協議，因此馬英九不能與中國大陸結盟，不過，最近馬英九親信金溥聰被委為駐美代表，又是否另有玄機？而日本對台灣船進入釣魚台海域，表示出相當的容忍。最近日本且表態，會和台灣進行漁權的談判，且聲言釣魚島有關的若干問題，至今仍是懸案，很明顯地，日本是想拉攏台灣，進而分化兩岸關係，在釣魚島的角力中，保持優勢，因為日本已贓物在手，美艦在旁，還有中國大陸對準台灣的導彈，會否轉向日本，因而促成兩岸的和平協議。馬英九豈非漁人得利？穩坐釣魚船？

 

非也，釣魚的技巧，還須講求平衡：是國際關係與兩岸連繫之間的平衡，是台灣利益與民族大義之間的平衡；是政治技巧與道德標準之間的平衡，在平衡之中，兩岸雖暫時不宜結盟，彼此又是否可以保持溝通，保留默契，一方面可增加己方談判的籌碼，另一方面又可增強彼方暗地援助的空間。