高價競標3G 頌傑﹕AIS在演戲

 

頌傑表示，廣電通委員會進行的3G招標競爭存在類端，因為從經濟法律學角度來看，此次招標的結果非常不正常。AIS公司競標的價格為146億2500萬銖，高出DATC和TRUE兩家公司的競標價格135億銖多出11億銖，而且135億銖是此次競標的最低價格，國家在3G招標中獲得的收益只有416億2500萬銖，同時也是全球最低的中標價格。

 

頌傑指出，廣電通委員會制定的招標方案根本就是讓3G競標沒有任何競爭性，從而讓每個參與競標的公司都有信心能夠中標，而且不會有激烈的競爭。但是AIS公司的競標價格卻高出其他兩家公司很多，可能是為了獲得優先選擇3G信號區域的經營權，以便將信號發射器和泰國電話局（TOT）的設備安裝在同一位置，這樣將來就可以為顧客提供更好的信號服務。而DATC和TRUE公司沒有選擇3G信號區域，所以才會以很低的價格競標。因此，AIS公司以高於另外兩家公司的價格競標並不奇怪，奇怪的是AIS為何以這麼高的價格競標。

 

按照競標的原則，應該是出價最高的公司中標，至於3G競標，出價最高的公司將獲得優先的選擇權，但不管怎樣都沒有必要高出太多，只要高出其他競標公司的競標價格即可，卻不清楚AIS公司的競標價格為何高出另外兩家達11億銖。經過分析發現，AIS競標價格高有兩種可能：1、有其他公司選擇的3G信號區域與AIS選擇的區域相同，就會出現激烈的競爭。實際上每個公司都可以尋找其他的信號渠道，這是對雙方都有益的選擇，因為不必提高競標的價格；2、AIS在沒有競爭對手的情況主動提高部分信號頻道的競標價格，從而和自身競爭，但這並不能證明這麼做是為了戰勝其他競標對手，因為要以最高價格贏得競標，完全可以到最後一輪競標再提高價格。

 

頌傑認為，AIS的此種做法令人感到奇怪，因為浪費了不必要的資金，且也違背了公司的利益追求，同時也說明了這根本就是在演戲，以便讓大眾認為競標過程中存在激烈的競爭，但實際上此次競標從一開始就不存在競爭的問題。