台海兩岸3黨智庫學者台北交鋒
2012-12-20 12:38:40 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
由台灣大學兩岸暨區域統合研究中心主辦，實由兩岸統合學會理事長張亞中主導的兩岸學者「台北會談」，前些日子在台北開了兩天會，主題是「強化認同互信，深化和平發展」。此外，淡江大學也辦了一場兩岸學者研討會，主題是「中共十八大後兩岸關係的機遇與挑戰」，由國安會前秘書長蘇起發表專題演講，強調兩岸有必要更多溝通和政治對話。在態勢上，兩岸包括綠營似皆有意朝開闢二軌對話。
兩岸學者關切的話題頗為分歧，特別是智庫學者因立場分明，分歧更深。但學者們很有興趣聚首，摸摸對方底牌，兼可表明不同立場；若從正面看待，只要有溝通，至少可以消除不必要的誤解和誤判。
以立場論，台灣綠營學者很在意兩岸經貿依賴和發展國際空間，強調認同分歧，民主和人權的價值；大陸學者則關注統獨走向和政治談判，期待增強認同感，雖然各說各話，但也在傳達政策訊息。
智庫學者作為兩岸兩軌接觸的觸媒，就兩岸目前處於和平發展進入深水區的形勢論，對話和溝通，自要較過去更形重要。兩岸政治對話和談判若在一時之間無法正面展開，經由二軌接觸，維繫必要的互動，以期創造兩岸和平利基，也確有必要。
這兩場類似論壇討論的研討會，藍綠紅三色智庫學者齊聚一堂，且藍中有統，紅中有京派、海派和閩系，綠中也有不同派系，這就是兩岸三黨之間新的對話型態，在多邊互動中，也創造了新的氛圍。
氛圍的改善固然可以緩解分歧和衝突，但兩岸三黨的結構性分歧也因此更見分明。兩岸三黨智庫型學者各有偏重，恰恰顯現出：因立場不同和形勢的轉變，反映出一個不斷變動的三邊互動關係，而且嵌在兩條平行線之間，以文字表述，三角形的底邊兩端點分由統獨標識，另一端則為紅點；平行線就是中美關係。以現狀論，這是一個不等邊的直角三角形，即國、共與國、民兩黨互動決定了三點之間不同的距離。
此一三角關係所以會不斷變動在於藍綠紅之間的距離，因互動力道的消長和策略運用不同而互為牽扯。兩條平行線愈接近，反映出中美、台美互動良好、兩岸關係良好。設若國共距離不變，民進黨被迫也會拉近民、共之間的互動距離，兩岸三通和簽署ECFA逼使民進黨接納現實就是例證。綠營若要抵拒，民、共之間的距離因此拉長，則島內國、民之間的距離也會拉長，爭執更烈。藍營執政，平行線之間的距離若因此縮短，但縮短到美國感受到戰略利益受損，就會出面干擾，綠營也會全力反對，平行線再次撐開距離，這就是兩岸何以未因馬英九連任而拉近距離。
三角形的三個端點何時可以拉近，用什麼力量拉近，或受什麼力量牽引而被撐開，在順逆之間，或許還會出現此近彼遠的情況，並在不同時段，各有異同。設若邊長即平行格局不變，且兩岸關係若走向對抗，則底線兩端的藍綠則可能因此縮短距離。若兩岸關係愈走愈順，台獨意識形態若無法隨之調整，底線兩個端點就會拉開距離，斜線也會拉長。
設若中美關係和兩岸三黨關係呈現兩條平行線和等邊三角形，因為結構相對穩定，兩岸形勢和島內兩黨就會出現僵局，或只能維持現狀。中美關係也將因海峽形勢嚴峻，無從拉近距離。相對於國、民兩端點，紅點位於頂端，若動能累積到一定的位能，即中國崛起，對島內即會形成巨大的壓力，國、民兩點抗拒力道不足，即可能出現大變局。
如果說2030年美國總體經濟力真落居中國之後，這會是絕大的翻轉，也會是大變局。兩岸三黨智庫學者的對話和溝通，也無妨前瞻大局可能的變化，特別是綠營學者群，在交鋒之餘，也可以設想統獨力道的消長，以及應變之道。
