中日對立下的釣魚島出路

 

仔細一看，人們發現，自民黨的大勝，並非自民黨真的「脫胎換骨」、「浴火重生」，而是選民對執政民主黨無窮盡的內鬥，朝三暮四的政策改變，感到了無奈與憤怒，再加上參選小黨林立，選民別無選擇，只能把票投向一個「熟悉的惡魔」，這對自民黨來講，是好事、也是壞事。好事是，選民並不關心自民黨的競選大綱承諾，不會在這個問題上死纏爛打，給自民黨安倍內閣的施政方向，帶來了很大的改變空間。壞事則是，民眾厭惡民主黨，也不真心喜歡自民黨，因此，不會給「回鍋」首相安倍蜜月期，而是隨時可以把原來對野田的憤怒傾瀉到安倍身上。因此，安倍的內政外交第一仗，也就是解決釣魚島爭端，關係到自民黨執政的未來前途。

 

釣魚島爭端，是中日的問題，也是中日美三國的問題。安倍上次當選，首訪國家是中國，由此一舉破冰，打開了前任小泉純一郎與胡錦濤「王不見王」的僵持局面。這次當選，安倍將首訪美國，要讓美國撐腰，與中國爭奪釣島；同時也要美國鬆綁，讓日本能夠修改美國用刺刀逼迫日本制定的戰後和平憲法。 有趣的是，輿論注意到，安倍與習近平這兩個日中新領導核心，都是「太子黨」，目前都在釣魚島問題上表示了強硬的姿態。未來在釣魚島問題上，是彼此各讓一步，還是毫不相讓，最後擦槍走火，形成軍事衝突？

 

不錯，日中新領導人都是「太子黨」，在高峰對話時，有別人沒有的歷史感。但可以肯定的是，安倍和習近平，不會像他們的前輩毛澤東、周恩來與田中角榮、大平正芳，可以「一笑泯恩仇」。因為時代不同了。毛和田中，都是大政治家，也是梟雄，可以從政治的高度，來把握日中關係，而不計較時機利益的盤算，在揮指談笑間，把複雜的矛盾擱置在一邊；那個時代，中日兩國，仍有舊時代的遺風，民眾崇拜英雄，「偉人」說了算。

 

今天則不同，現代化的發展，需要數位管理，需要利益的斤斤計較，而民意是誰也不賣帳，網路上更是來勢洶洶，每天都想把皇帝拉下馬。試想，如果把放棄要日本賠償的話題擱在今天，習近平絕對不會輕易拍這個板。不僅如此，今天的中日民意，也殊不簡單，主基調決不是「中日友好」，而是民粹主義，要各自的領導人堅守強硬立場。

 

顯然，釣魚島問題能否和平落幕，關鍵還是民意。從深度看，中國對日本有明暗兩種民意。明的是對日本的民族主義情緒，不滿日本對歷史的態度，對中國的蔑視，主張對「鬼子」不惜一戰，以報舊仇新恨；暗的是對日本的欽佩，認為日本具有高科技，高素養，以及亞洲僅有的西方式民主法制機制。目前，對日本明的民意占據了輿論高度，暗的民意只能在私下竊竊私語，上不了檯面，因為會被罵成「漢奸」。

 

日本對中國的民意，更複雜。對中國古典文化歷史高度景仰，對近代中國的腐敗高度蔑視；因戰爭對中國人抱有歉疚心理，但對中國強大起來並超越日本則不滿不忿。現實是，因為日本有和平憲法不能突破，而中國大國崛起，已經成為核大國，日本要與中國一對一打到底，日本就是毀滅；但日本有美國這個盟國，中國貿然動手，也不會有勝算。這種戰略對峙，會延續很長時間。中日作為東亞兩雄，既不能攜手，也無法翻臉，這是很尷尬的事情，也對東亞經濟發展不利。

 

由此看來，在短時間裡，要一勞永逸解決釣魚島爭端，不可能。因此，美國前總統卡特的建議，倒不失為一個妥協之道，這就是中日共同擁有釣魚島，但雙方都不去占領。卡特是和稀泥，他的建議是另外一種形式的「擱置爭議」。不過，這或許是安倍和習近平都需要的橄欖枝。