從釣魚台到朝鮮半島的不尋常現實
2013-04-15 11:27:43 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
從釣魚台看朝鮮半島，既存在強烈的對比，也存在荒謬和陷阱。北韓沒有剋日發射飛彈，喧囂戛然而止；日本在漁權上退讓，台灣漁民可以重返釣魚台傳統漁場。北韓何以未發射飛彈，台灣漁民何以能重返傳統漁場，其實都是單面向的觀察，也都帶有一定程度的盲點，更有陷阱。
先看單面向觀察的陷阱。所以會有陷阱，是指單面觀察易於陷入自我感覺良好，而忘卻其中虛實。北韓從核試爆到揚言發射飛彈，以及撕毀停戰協議的過程中，究竟是北韓在主導局面還是另有其人誘導？這就值得探究。
在此同時，可以看到美國把先進武器一路以演習之名送進日本和南韓，強化關島軍備。若無北韓一路嗆聲恫嚇，美國有什麼說辭搬運最尖端武器進入東北亞，再者，美國有必要對北韓「動用牛刀」嗎？北韓不是說崩潰就可能崩潰嗎？
北韓最後沒有發射飛彈。此前喧囂一時的戰爭風險，包括北韓放話可能攻擊日本的五大都會區，當然不可兒戲視之；但在此同時，既沒有看到派駐北韓的各國外交人員大批撤離，美國也沒有因此從南韓撤僑；東京市區內則可看到愛國者飛彈機動部署，似有大敵入侵狀。這是強烈的反差，對此，台灣有將領指出，東京街頭所見發射架上的飛彈只有一半上架，政治宣示大於戰備。
戰火一觸即發的危機，在平壤和首爾幾乎看不到人心惶惶或避難狀，觀光客依舊走覽於街頭，這又是為什麼？是北韓完全不足懼，老喊「狼來了」的孩子不必在意，還是另有一隻神秘的手在主導東北亞的政治博弈。這才值得探究。
再看釣魚台的漁權談判，或謂是日本外務省強力介入，否則主管單位日本水產廳不會就此退讓。外務省何以在漁權談判上願意對台退讓，這是因為台灣對日本震災踴躍捐輸，還是日本有意藉此牽制兩岸聯手保釣，抑或另有一神秘的手介入。馬英九或許很得意，「東海和平倡議」起了大作用，既擱置了主權爭議，也共享了東海漁權。這當然可列入馬英九的政績，但馬英九會認定這是日本的退讓嗎？
回歸本題，朝鮮沒有進一步行動不可能沒有緣由，何以美國方面釋出的情資卻是一片風聲鶴唳，美國、日本、南韓的軍方反應也煞有介事。但是北韓也顯然沒有因為領導人少不更事而意氣用事，這又意味了什麼。而北韓的諸多動作該如何評估，外界的反應，特別是美國，又該如何解釋這一切的不尋常？
如果說，連北京對北韓都使不上力，那麼誰能讓北韓從火線邊緣自行降溫，如果美國此前釋出的情資都是真的，放眼天下，除非美國和北韓具有不必言宣的默契，或在第三地秘密接觸，並在讀秒前達致共識，否則還真找不到那隻神秘的手來降溫。
日本之於釣魚台對台灣漁民似乎讓利了，但依台灣當局主權在我的主張，又從何存在日本對台灣漁民讓利的基礎。就在這一個轉移之間，台日漁權獲致協議，台灣漁民該感謝誰呢？是北京不惜衝撞不間斷的巡航，是馬英九的「東海和平倡議」，還是日本？日本主動出讓漁權，行政權和主權呢？對台灣言，這是陷阱還是實惠？
從釣魚台到朝鮮半島的情勢變化，看似不同，實則同步在起作用。北韓的邊緣策略正投美國之所好，一搭一唱，北韓金正恩完成了內部權力轉移的必要宣示，也順勢完成了和北京結盟進一步的切割動作；美國則取得在東北亞建構虛擬對手，並完成配置重兵的合法化過程。
釣魚台的情勢要更複雜些，美國既鼓動了日本，又壓制了日本。另一方面，既檢驗了兩岸，又明確區隔了兩岸。從美國前朝官員如季辛吉或歐巴馬政府前助理國務卿坎貝爾對釣魚台主權爭議和國有化動作的評論，相較前國務卿希拉蕊對日本公開的支持，可以看出美國的兩手和留了一手的心態。日本自以為得計反遭美國設計；美國對馬英九也從未放過施壓，美國的神秘之手當然不可能停歇於此。
