達徹夫人和鄧小平都值得推崇景仰

 

但對於中國人，特別是香港的中國人，對達徹夫人感興趣的是她與鄧小平的談判，作出了由中國收回香港的重大決定，由此體現了今日崛起的中國，香港也在其中有了參與。

 

香港是中國滿清時代鴉片戰爭時割讓給英國的，隨後英國又向清廷租借新界，租期99年，到上世紀1997年期滿。當時香港生意人大為緊張，因為若沒有了新界，只有港口，工廠不能開，香港繁榮將無以為繼。有人便建議英國與中國談判，要求續租新界。達徹夫人1982年訪北京，原是想與鄧小平談續租問題，不料鄧小平說，不但新界不可續租，連香港也要收回，因為那是不平等條約，中國當年是在英國的船堅炮利威脅下簽這些條約的，現在這些不平等條約都要取消。不過如何交還，雙方還要坐下來談。結果由達徹夫人與當時的總理趙紫陽簽了香港交還中國的條約，而「一國兩制」正就是這時提出的，成為香港回歸的基本精神。

 

達徹夫人簽了約，從北京人民大會堂出來，在台階上跌了一交。可能是當時精神不集中，也可能是腳上的高跟鞋踢著石階，鞋跟折了，失去平衡，但有的媒體就大做文章，有認為這是大英帝國衰落的濫殤，也有說是鄧小平威震鐵娘子的結果。但說句公道話，條約一定是要簽的，並一定是這樣簽的，而這一仗，實是雙贏之仗，對中國，對英國雙方都無損有利！

 

固然，達徹夫人在到北京之前，剛派海軍在南美打勝仗，從阿根廷奪回福克蘭群島，所以便有人諷刺，達徹夫人以為中國是阿根廷，也可以被打敗，那是大錯特錯。但拿福克蘭與香港比，也是大錯特錯。福克蘭的原住民，全是從英國移民過去的牧羊人，這些英人後裔，幾百年來都牧羊為生，他們不是阿根廷人，所以達徹夫人必須出盡全力，去保護他們，幫他們奪回土地，她的行為是反侵略，並非侵略。

 

香港就不一樣，雖然百餘年前已成英國殖民地，但英國人除了來做官，做大公司高層，很少普通移民，入住香港的都是中國人，特別是這一百年來，中國政局不平靖，香港成為中國各個時期不見容於中國的政治人物逃難的地方。而如今終於成為一個繁華港口，那是對中國和英國都有利的，特別是中國進行現代化改革，在改革尚未十分成熟之前，中國要收回香港，中英雙方都有許多必須進行商量的地方。

 

而英國在二次戰後已訂下讓治下殖民地獨立自由的政策，香港交還中國，與英國基本政策並無牴觸，問題是怎樣才能處變不驚，不損毀香港的繁榮，商量下來，原則是「一國兩制」，鄧小平再隨口說出一句「五十年也不會變」的保證，安撫了香港回歸前的惶惶人心。

 

所以，國民黨忠貞人物董浩雲的兒子董建華會出任香港首位特首，正是為了安定人心。但在「一國兩制」未真正落實之前，仍有大批人把97年叫做「大限之年」，紛紛移居美加，如今香港回歸已屆十五年，已有人紛紛回流，今天香港的回歸和繁榮應歸功於鄧小平堅定不移的信念，也歸功於達徹夫人的理性開明，擇善固執，中英這兩大歷史人物的碰撞，造出了中國和英國雙贏的典範，他們都值得推崇和景仰！