領土糾紛案 泰首輪口頭辯護
2013-04-18 09:48:37 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
泰國律師團昨天在荷蘭海牙國際法庭進行首輪口頭辯護。圖為包括泰駐荷蘭大使威拉猜（前排左）、外長素拉蓬（前排左3）在內參與案件審理的場景。 (法新社)
【本報訊】繼柬埔寨代表團於15日在荷蘭海牙國際法庭上做出口頭闡述後，泰國律師團於昨天（17日）在首輪口頭闡述中對柬方的證詞進行辯駁。泰國駐荷蘭大使威拉猜昨天作為泰方代表，向國際法庭陳述考帕威寒山神廟周邊領土爭議問題的真實情況，強調柬埔寨侵犯泰國領土主權。
威拉猜表示，國際法庭於1962年對考帕威寒山神廟遺址領土權做出裁決之後，泰國根據裁決從考帕威寒山神廟遺址撤軍，這些可以從附近的鐵絲網和標誌牌得到證實。2000年初，柬埔寨侵入泰國領土，已違反雙方簽署的協議，這樣的做法對兩國之間的長期穩定沒有任何益處。之後，兩國之間相互抗議不斷，但作為同是東盟成員國家的泰國始終堅持以溝通對話方式，以及聯合委員會的立場來解決問題。但柬埔寨侵入考帕威寒山神廟遺址周邊4000平方公里爭議區，並企圖將其一起申報為成為自己的世界遺產。對於柬埔寨的挑釁行為，泰方始終依法進行自我保護。
至於柬方提出來的藉口和理由都是沒有任何法律依據的，因為雙方應該按照簽署的協議協商解決。而柬埔寨的申訴沒有涉及領土主權或者邊界議題，所以國際法庭沒有權力就柬埔寨的要求做出裁決。
他表示，泰國之前從來不曾對柬埔寨提出的地圖提出質疑，但2007年泰國在柬埔寨提出申遺申請所出具的地圖存在疑慮，因為柬埔寨在1962年根本就沒有可信的證據。至於因泰國國內政治問題引起的說法，實際上是柬埔寨挑釁並引發出法律問題，在爭議區所屬權劃分及邊界界定所根據的地圖根本考慮到地形的實際情況。
2000年所採用的地圖與柬埔寨1962年提供的地圖也不一致。2000年簽署的協議沒有提及法國與泰國簽署的協議內容，所以雙方根本無法達成共識，只不過是兩國聯合對分水嶺進行勘察，因為這部分的邊界不在1962年國際法庭裁決書範圍內。
而柬埔寨提供的10多項證據都是不正確的材料，而且根本就無法做出明確的解釋，並提供虛假的資料，讓查看柬埔寨駐法國大使館網頁的人產生誤解而已。泰國有證據可以證明4.5平方公里領土屬於爭議地區，與國際法庭1962年的裁決沒有關係。
泰方律師本叻教授在法庭上陳述，泰國已遵照國際法庭1962年的裁決執行，將考帕威寒山神廟遺址交還柬埔寨，柬埔寨也在聯合國會議上證實並舉行慶祝活動。西哈努克國王也曾到考帕威寒山神廟遺址視察，在神廟遺址附近看到泰方架設的鐵絲網及駐守警察也沒有提出任何異議。國際法庭1962年裁決柬埔寨國王曾到考帕威寒神廟視察，所以該遺址屬於柬埔寨，那麼西哈努克國王沒有對鐵絲網和泰國警察提出抗議，那麼也應該是一種認可。
本叻教授還指出，泰國在到考帕威寒神廟遺址路上設置門票檢查站和辦事處，並使用泰國政府的預算作為維護開支，對此柬埔寨並沒有提出異議，說明柬埔寨承認鐵絲網所隔開區域的情況。
泰方律師詹姆斯表示，國際法庭1962年裁決並沒有使用1號地圖，僅僅是拿地圖作為裁定考帕威寒山神廟遺址屬於柬埔寨的參考，但並沒有裁定將地圖上的界線為泰柬兩國邊界。
