馬英九別辜負台灣2300萬人的未來

 

系列社論，首先坦陳馬英九歷史定位，奠基2016大選，2016大選馬雖然不再是總統候選人，但若他卸任如又出現政黨輪替，對他的歷史定位當然是重傷巨創。馬任期雖有3年，台灣政情如此複雜，時間如此緊迫，可謂臨淵履薄，艱難萬狀。以聯合報對連任周年民調來看，馬主要呈現兩大危機：一、經濟改善，不能實現；二、歷史擠兌，不能解決。民調57.5％認為搞好經濟是最優先的事，希望未來3年，創造「有感經濟」。至於歷史擠兌，諸多課題都是歷史債務，很多老賬要在今天結算，如何從「歷史擠兌」中脫困，頗難樂觀。

 

所以社論強調，馬英九的歷史定位中足可確定者，即在其兩岸政策，他所主張的「九二共識／一中各表」、「不統、不獨、不武」，在兩岸間引導了北京的政策，在台灣內部則刺激民進黨的轉型，這些皆是有歷史高度的成就，所以馬政府要珍惜歷史機遇，一以穩定「為因應統一前之需要的兩岸政治關係」造福兩岸未來；一以墊高民進黨在2016當選的兩岸門檻，促使民進黨不得不大力轉型。

 

社論系列之二，從兩岸的機遇切入，眾所週知，兩岸和平發展的機遇，是自馬英九總統2008年當選而確立，同樣亦有目共睹的是這段機緣不無可能在2016年因國民黨敗選而畫下句點，這是一種輿論的警示。社論也提出，這一段從連戰、馬英九及胡錦濤、習近平所共同經營的兩岸機遇，其成就都是舉世共見的。2016即使國民黨敗落，應亦不能解釋為敗於兩岸政策。因此兩岸當局應當共同珍惜馬英九的最後3年，務期建立一個更加穩固且可長可久的架構，要穩固到不會受2016的任何變數所動搖的地步。社論進一步建議，為因應國家統一前之需要的兩岸政治架構」，可以說是一個「中程政治架構」。北京近年來的政策焦點，能從「統一」轉移至「尚未統一的政治關係」，是極大的突破與超越。

 

馬英九僅剩3年任期，在兩岸政策的開展、升級與創新上，應知珍惜光陰；北京也要有「歷史機遇一去即不再有」的警惕，期待兩岸互設辦事處，將「協議」作出明文的體現，以保全兩岸和平發展的果實。

 

系列之三，主要對馬英九的3年與台灣未來3年的坦率建言，馬英九執政5年，從魅力領袖變成低民調的總統，馬英九面對其實不只是民氣的滑坡，而是一道難以突破的領導障礙，其中有社會鬱悶的加深，有在野強力的杯葛，更大的因素則是他領導的執政團隊，失去指引及推動國家前進的力量，三種因素陳陳相因，交互糾纏。面對自己領導困境，馬英九一定懷有極大的困惑與焦慮，但切勿忘記，台灣人民對台灣欲進不前的憂心與焦慮，絕對遠甚於他的心情。

 

馬英九魅力下滑，系列社論列舉三大原因：一是個人因素，二是執政團隊因素，三是社會變遷因素，但肯定馬英九在兩岸和解上的成績，自然是有目共睹的事實。社論語重心長期盼馬總統，「要抬起頭來看看整個台灣對他的期待，有些是錯過了，有些則來得及彌補，想想要怎麼做，才會不辜負台灣2300萬人的未來。」

 

今天與本報同步刊出的是系列社論之四，直言馬總統曾宣示要當全民總統，倏忽5年，未成全民總統，聲望卻跌至谷底，檢視困局，不只在他無法調和藍綠歧見，更在他將自己的領導角色，限縮在行政決策的支節，疏忽了黨，更幾乎遺忘了「民間」的存在。而馬總統領導的執政黨，5年來未見體質結構的根本改造，在「黨散漫、政鬆弛」的情勢下，蹉跎了坐擁藍營進行改革的機會。民調顯示，74％民眾不滿黨行政團隊表現，高於不滿意馬總統的69％，馬總統或許會說，指他「遺忘民間」並不公允，但這裡所談論的「民間」，是一個思維層次，說露骨一些，某些「親民」表現，比較接近競選活動，與廣納民意無關。

 

社論提出何以需向民間借力和借腦，詳列一些原因，第一，台灣經濟的困境亟待突破，第二，藍綠和解停滯不前，第三，馬支持度僅剩20％多，若不能借助才智之士的力量，撐開社會思考格局，扭轉這種憤世嫉俗心態的心理，台灣未來3年，困境可知。所以在行政機器動能不足的情況下，必須向民間借腦力，包括各方賢能，同時也須睿智喚起人民行動，打破「政府窮忙，人民無感」的空轉現象。

 

系列社論用總結的微言，提醒台灣人民，不論大小問題，皆歸咎於馬總統無能軟弱，有欠公允，也無濟於事，同時也要提醒馬總統，擁有莫大的權力和資源，卻無法回應人民的期待，是不可承受悲哀；但千萬牢記，馬總統千萬別辜負2300萬人民期待的未來！