史諾登案暴露國際間爾虞我詐

 

先談中美關係。雖然中國民間有很高呼聲要求留住史諾登，給美國好看，北京卻無意給他政治庇護，被海外大陸背景網友批評「軟弱」、「送來的一張好牌竟不敢打」，甚至說「中共高官許多子女都在美國，怎敢出手庇護史諾登」。這些「雜音」無礙當局作了明智抉擇：一、洗脫史諾登是中國間諜的指控；二、以大局和宏觀考量為先，習近平、歐巴馬峰會建立的相互信任和交情，不能因史諾登個案而破壞；三、史揭發的美國政府「罪行」，北京或許早有掌握，收留他反而成燙手山芋，影響中美今後關係，不如順勢將史送走，讓俄接手演續集。京港這齣「雙簧」確屬高招，見好就收，坐看其他國家反美作為，再定奪下一步，但難免對今後中美互信有傷害。 

 

北京未指示港府留置史諾登，依美港引渡罪犯協議交還美國，報了美國監視中國電腦網路系統和收留陳光誠等事件的一箭之仇，也避免中美後續有更大齟齬。北京刻意低調，似在避免中國監聽作業再成國際話題。美國監聽外國既不可能因此中止，北京已開始討個說法，中美間勢必有外交折衝，尋求彼此可接受的規則，放走史諾登是「獲利入袋」和「停損」的兩面考量。何況如釣島和南海主權、朝鮮問題、TPP議題、未來人權議題……等，中美都須尋求妥協諒解，北京須自留餘地，保全戰果，等待華府出牌再作因應。 

 

俄國企圖在此事中發揮影響力，普亭最早表態要庇護史諾登，卻演變成只提供其航班和過境。固然史無意留俄國是主因，普亭想「雁過拔毛」獲取美國情報，能否得逞尚待分曉。俄國內政面臨許多難題、貪污腐敗，敘利亞問題上與西方唱反調，核武數量能與美國抗衡外，普亭藉事件出鋒頭、博眼球成分，遠大於實質作為，即使收留史諾登也無法在其道德形象上加分。 

 

史諾登言行在美國多數民眾眼中是叛國、傷害國家利益行為，不容於法律。但無可否認，他對個人自由和隱私權的堅持、對國家行為界限的理念，有很高的理想主義和道德色彩，也是美國歷來標榜的「美國價值」。但在愛國主義高漲和後911時代氛圍中，這個價值已傾圮或轉變，一些小國聯手想和華府唱反調，絕非擁護這些價值。譬如厄瓜多最近才通過大規模限制媒體自由法案，總統柯利亞是敵視美國的民粹領袖，無非想趁機搶占委內瑞拉總統查維茲死後的反美領袖地位。他這步險棋是國內消費和累積聲望所需，卻可能失去美國取消貿易優惠報復。左傾、與美國唱反調的國家還包括古巴、委內瑞拉，近期都在修補對美關係，史案效應多少將影響雙邊關係的改善。 

 

史諾登最後命運還在未定之天，但逃亡過程的戲劇性、全球媒體關注美國政府的「無力」時刻、莫名的快感和看美國出糗的心態，或屬美國人該反思的問題。諷刺的是，香港民眾聲援史諾登的示威標語「拯救史諾登，拯救自由」(Save Snowden, Save Freedom)，自由正是美國立國精神，包括小布希總統發動對阿富汗反恐戰爭就叫「堅持自由行動」(Operation Enduring Freedom)，如今外國人變成美國傳統價值的維護者，美國人再踞傲，都該深思和反省。 

 

相對於大陸指責美國「雙重標準」、「網路惡棍」，中國在監聽監控民眾通訊的確「表裡如一，言行一致」，可惜這個言行如一並非好事。借用習近平的話，美、中如都能「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病」，在網路時代中讓國家機器和人民自由權利間取得平衡，就不必因小事化大而弄得兩敗俱傷。