審薄熙來後 如何「止痛療瘡」？

 

審薄案究竟達到多少宣示法治或反貪效果，舉世存疑。拿薄熙來祭旗後，政治上或許宣示習李體制權力穩固化，黨內正常接班秩序不容挑戰，但很難否認，懲辦薄熙來實質上分裂了人心，大陸社會爭議和人民議論熱度空前。這種分裂不一定以擁薄、倒薄作區分，而用擁護體制、質疑體制分野更恰當；直言之，正是支持現狀或支持改革的兩種思維。 

 

中共不應把所有改革主張，都視為挑戰其執政權，意圖使其下野，讓中國動亂的陰謀。反而是中共如不改革，在三中全會拿出公眾可接受的改革方案，審薄將變純屬鞏固權力的戲碼，將被關注中國前途者不齒和嘲笑。薄熙來不一定是改革派，但他在重慶建公屋、打黑、關心民瘼等作為，都迎合了民眾心聲，也是「薄粉」不改其志聲援的主因。薄被審判定罪，對國家、社會和中共都有損傷，勝王敗寇，國家之大，豈是一、二人所能共治，中共落後的權力鬥爭模式、一元化思想、不透明且毋須向民眾負責的制度、貪腐伊於胡底的官場等，樣樣和中國崛起的樂觀態勢格格不入。有識者謂中共絕無法和薄熙來作切割，經此一審，氣數更弱，不改革無以救亡圖存，有其深意和道理。 

 

然則如何止痛和救亡圖存？一言以蔽之，唯有推出改革才能安撫民心，習李須把握三中全會契機推出新政，說服人民新領導班子有魄力推動政治改革，能呼應民意，做得比薄好、達到「好官」難達成的成就，以弭合審薄帶來的群眾分裂和形象損傷。 

 

改革更須容納不同意見，考量黨內多元化，讓不同意見制衡成常態，跳脫權力換屆須整肅重量級人物下台、下獄的歷史循環。中共從林彪之於毛澤東、四人幫之於鄧小平、陳希同案之於江澤民、陳良宇案之於胡溫，薄熙來案之於習李，你死我活的政治鬥爭，殊不合多元共存的現代政治常態。在多黨競爭實現前，中共至少得容許黨內多元競爭，中國如此之大，一個難容多元聲音的執政黨，如何和人民群眾和諧相處？這才是可能亡黨亡國的真正危機。 

 

加速司法改革，建立獨立、公正、透明的司法體系，擺脫黨紀凌駕司法、折磨逼供，防止類似審薄熙來被譏為「觸犯幫規，家法處置」，都是當務之急。如今網路媒體興起，大陸多元意見社會逐漸形成，公民社會雛形湧現，政府難再杜絕人民發聲，中共要逆潮流而行，或因勢利導，三中全會是空前良機。做對了，薄熙來案自然會成過眼雲煙，逐漸被淡忘，正是「療傷」的正確抉擇。 

 

至於「療瘡」，習李要真心再辦幾件真正大貪腐案，「打老虎」不是辦李春城、劉志軍、薄熙來等大咖就完成，如今民眾相信中共官場「無官不貪」，「殺一千個貪官也絕不會有錯殺」；薄在法庭上辯稱未貪污，卻說「和谷開來共用的保險箱中現金比5萬、8萬美金多得多，還有幾十萬人民幣」。一位月薪人民幣幾千元的高官能有這麼多現金，這樣的「清官」說明了甚麼？民眾作何感想？不貪而成巨富成官場文化，唯有吏治清明，改革才能齊步推動。 

 

先前傳聞中共三中全會將「政左經右」或「重經輕政」，用深化經濟改革和社會改革配套，來取代政治改革。習近平最近有「七不講」、「九號文件」等緊縮言論的政策，與潮流和民情大相徑庭。期待薄熙來案落幕，能刺激中共高層轉變思維，體察民瘼，否則將坐實審判薄熙來是習近平志在取代薄的「毛左」角色，將與時代格格不入，再次撕裂群眾，不但無法延緩中共的執政命運，反而將強化動亂的成因。