歐巴馬自陷牆角 攻敘將得不償失
2013-09-01 11:44:05 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
美國國務卿柯瑞3 0 日發表演說， 詳盡解釋美國為什麼不得不採取軍事行動，以懲罰敘利亞阿塞德政權使用化學武器攻擊反抗軍，踐踏了行之有年的國際間禁用化武的規範。柯瑞強調，阿塞德政府跨越歐巴馬總統畫定的「紅線」，而美國如視若無睹，將傷害美國信譽，對未來世界秩序會造成無窮遺患。
柯瑞的解釋是否能說服國內外日益增高的質疑美國動武聲浪，仍不得而知。柯瑞說，美國握有充分可靠證據，21日發生在大馬士革東邊的化學武器攻擊，造成近1500人痛苦死亡，其中400多名為兒童，的確是敘利亞政府軍所為，證據包括截獲的敘軍通話，指示如何掩蓋證據。
美國近十年經過兩場師勞兵疲、戰勝無功的伊拉克和阿富汗戰爭，人心普遍厭戰。歐巴馬不願再介入另一場中東戰爭立場相當堅定。面對兩年來越來越慘烈的敘利亞內戰，他始終設法迴避。去年底，他畫出使用化學武器的「紅線」，本來是一種預防和警告，也是避免再度捲入他國內政旋渦的藉口。但事實上，阿塞德政府軍已少量使用過十幾次化武，歐巴馬都裝聾作啞，以證據不明為由，不予理會。但這次死亡人數太多，實在瞞不過去，才被迫表態。很多人認為，歐巴馬既然從頭到尾根本不想介入，當初就不應亂畫「紅線」，變自縛手腳，挖個坑往裡頭跳。
歐巴馬的尷尬處境，更因最鐵桿的盟友英國都不支持而更突顯。英國國會周四通過，反對首相卡麥隆配合美軍行動，雖然對內閣決策不具約束力，但卡麥隆表示，他不能反對國會多數意見，立即知會美國。英國下院反對首相重大提議非常罕見，而以英美之間的歷史親密關係，英國居然不支持，必然會讓美國反對動武的民意更增強。英國人的國際政治經驗豐富，是最滑頭而老到的國際玩家，英國民意轉變，不僅是十年前布萊爾支持布希打伊拉克戰爭的後遺症，更是西方反對軍事介入，孤立主義心態興起的重大趨勢和標記。美國兩黨對藉敘利亞跨越「紅線」而介入其內戰，都有強大的反對聲音。
使用化學武器並不構成違反國際法，歐巴馬只能說敘利亞使用化武，破壞國際「規範」。而美國反對使用化武的歷史並不一貫。例如1980年代伊拉克、伊朗兩伊戰爭期間，伊拉克海珊在戰事不利時使用化武，美國等西方國家視若無睹。後來海珊又對北方庫德族村落化武攻擊，造成5 0 0 0平民死亡，美國也沒有吭聲。如果以人道而論，敘利亞內戰已造成10萬人喪生，歐巴馬不介入，這次化武死亡人數1500，為什麼美國就非介入不可呢？
根據國際法，任何國家對其他國家動武，只有得到安理會表決通過，才是符合國際法的合法戰爭行為。美國目前在重要國家中，只取得法國、澳洲、土耳其等少數國家支持，阿拉伯聯盟不支持美軍動武，雖然它也譴責敘利亞動用化武；北約組織也發表不支持美軍動武聲明，美國比起十年前發動伊拉克戰爭的「國際參與國」更少。反對國家中，除了俄羅斯、伊朗有實質傷害美國能力，而中國和其他新興大國都明確表態反對武力解決。
聯合國調查敘利亞化武小組周六將離開敘利亞，這個小組只負責調查化武被使用狀況，並不負責指明是何方使用，且報告要等很長時間才出爐。美國動武則如箭在弦上，不能不發，或許只等聯合國小組一離開，即發動攻擊。但估計歐巴馬此舉，國內外都得不到太多支持，這位曾獲諾貝爾和平獎的總統，如今卻要發動新戰爭，或許自己也感到窩囊。
更重要的是，發動對敘利亞有限的懲罰攻擊，既不能推翻阿塞德政權，因為阿塞德政府如倒台，敘利亞內戰可能迅速蔓延成整個中東地區的戰亂，阿塞德的盟友「真主黨」可能進攻以色列，伊朗也可能支援敘利亞，波斯灣國家將被捲入衝突；美國的攻擊也缺乏戰略意義，只為保護美國制訂的「紅線」面子和尊嚴，這將是最勉強、又最沒有效果的介入。美國的國際信譽不會因此增強，反而更被看破手腳，再度被國際輕視。
