台灣司法關說風暴 骨牌效應恐傷國民黨

 

兩岸政壇近期充滿驚奇和爆炸性事件。「世紀大審」薄熙來才落幕，中共一手導演的審薄全程，操控司法成為期待中國改革者的批評焦點。孰知薄案大戲未收場，海峽彼端的台灣卻爆出國民黨籍立法院長(即國會議長，相當於中國大陸全國人大委員長)，為民進黨立院黨團總召集人(即綠營黨鞭)柯建銘關說高檢署檢察長、法務部長不上訴其官司。而台灣最高領導人也親上火線，要王金平「自行了斷」，案件已成政治風暴。兩件大案都充滿戲劇張力和意外，但體制和標準截然不同，恰好提供海外華人對比參照的機會。 

 

與薄案不同的是，馬、王隔空交火，很難視為政治鬥爭。即使有人堅信兩人自2005年競選國民黨主席即埋下心結，長期以來「道不同不相為謀」，總統、立法院長各司其職。但王被人指為「藍皮綠骨」，馬為維護司法獨立界線，六親不認「掃除」王。最高領導人要求國會議長辭職，在任何國家都是一場大風暴。但馬英九依恃的卻不是總統職權，否則即有「違憲」之虞，他靠的是國民黨主席職位，而王金平是不分區立委政黨提名名單第一位，是黨授與他立委職位，再競選上議長。所以馬英九的行動是「清黨」以維護司法獨立，對比中共壟斷和掌控司法，是極端的鮮明對照，也是馬堅持的核心價值之一。 

 

但不尋常之處，在特偵組蒐集到王金平為柯建銘不法關說證據，檢察總長黃世銘面報馬英九而引燃風暴。特偵組繼偵辦陳水扁貪污案立功後，再次成台灣政壇風暴的「火苗」，是職責所在或建立法治過渡過程必需的「陣痛」？台灣的特別檢察官制度已和美國一樣，既是特權打擊和法治維護者，也易成政治風暴源頭，是福是禍難料。 

 

馬英九低迷的支持度中壯士斷腕，他法律專業出身，清廉自持，用人有高度「潔癖」，司法既被喻為「皇后的貞操」，不容絲毫被質疑和玷汙，馬不畏後果、排除情面處理王金平這樣的重量級人物或值得嘉許，但負面效應也顯而易見。 

 

其一，處理過程並非完美無瑕，馬不待王返國，即發表被形容為「字字見血，刀刀見骨」的聲明，未讓王有當面申辯機會，對資深國會議長有失起碼的尊重，有「未審先判」之嫌。馬敢快刀斬亂麻或顯示掌握確切事證，除了關說的監聽錄音，還有被關說當事人法務部長曾勇夫立即請辭，但不待考紀會問明即開鍘，程序太操切急躁，反易落人口實。 

 

其二，王金平是國民黨「本土派」代表人物，出身高雄，和本土色彩較濃的立委們情如「兄弟」。王過去和李登輝交往密切，是橫跨藍綠、能「攪和」擺平各方勢力的協調者。他出面關說顯示台灣選舉文化、國會生態和政治染缸習以為常的陋規，與馬主席的學院派標準大相徑庭，正是台灣司法改革和草根文化的對立扞格。 

 

其三，風暴引燃，「省籍幽靈」又蠢蠢欲動。王如離開國民黨，黨內本土派立委動向、國民黨立院是否分裂、甚至引發政黨版圖重組，影響深遠。藍營在中南部本就居弱勢，如與本土勢力疏離，競選將雪上加霜。傳聞接任王的熱門人選洪秀柱也是外省背景，綠營和部分媒體迫不及待挑撥省籍敏感神經。一個分裂的國民黨如何面對明年七合一選舉，還有2016年總統大選，都是馬堅持原則須擔負的風險和代價。 

 

繼查辦陳水扁家族貪污後，台灣正在給大陸看另一面鏡子。即使兩岸體制不同，民代關說成台灣「民主之恥」，但敢於追求司法獨立和正義，掃除特權關說，「罰」能上高層領導人，都是華人社會該追求的共同目標。僅此一點，或許該為馬英九按個「讚」吧。