馬王之爭僵局 考驗台灣社會品質
2013-11-25 12:23:07 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
馬王之爭隨著台北地方法院12月4日將就立法院長王金平的黨籍確認案開庭審理，即將再次搬上檯面。台北日昨傳出國民黨考紀委員會建議願重審王金平的黨籍案，甚至有大老建議可在法院當庭和解。國民黨中央則有馬英九提三條件說：一，王金平公開道歉；二，推動「妨礙司法罪」立法；三，改革國會。如王答應，馬英九也願意為造成黨內動盪道歉。但王金平方面已拒絕，看來事件還是僵局，幾乎無從破解。
今年9月以來，王金平的司法關說案愈滾愈大也愈複雜，傳說有「七大老」出面勸和，馬英九也曾指示研擬如何為王金平黨籍解套。但馬英九的三條件讓「七大老」無功而返。支持王金平的立委甚至說，沒有關說，何來道歉。走到這一步，雙方只有法院見。
從七大老勸和、考紀會提解套案到法院即將開庭，國民黨內的一場黨紀和司法大戰即將開鑼。最具對照意義的是，馬英九作為「原告」竟成「被告」；王金平從「被告」，居然轉成「原告」，這還不涉及「監聽」案外案，檢察總長黃世銘被起訴，遭人譏評為「法匠」的馬英九，親上火線作為黨紀大是大非的「原告」，瞬間反陷入被動。
從黨內不斷傳出要為王金平解套，馬英九也接受勸解，指示研擬可行辦法，顯示馬英九對法院如何判決並無信心；相對於「被告」王金平挾假處分的勝利姿態，只要情勢不變，似大有勝算。難道這就是國民黨的政治生態？但若拿藍綠陣營處理司法關說及「監聽案」態度作比較，綠營對司法關說幾無任何批判，態度和表現比國民黨更沉淪、更無是非。
長期陷溺在爾虞我詐、黨同伐異和權謀陰影下的台灣媒體和社會，極易通過妖魔化對手的思維和行事方式，認定馬、王兩人間所有爭執不過是權力鬥爭。但司法關說演變為對司法的「關切」，且王金平是為反對黨國會黨鞭柯建銘利益服務，卻少有人質疑王金平行為是否符合大是大非。
王金平為特殊「選民」（立委選舉院長）服務的同時，其實也坐實法院是執政黨開的說法，反對黨無法關切的對象，王金平幾通電話即可擺平，這是什麼道理？馬英九期待司法改革又從何落實？同理，這還坐實王金平長袖善舞，比權錢可通鬼神的本事更高一籌。國民黨身為執政黨，不分區立委兼立法院長帶頭「關切」司法，若這是台灣政治生態的「正常」，人脈和人情網絡位階遠高於制度運作和程序正義，豈不可悲！
馬英九為王金平黨籍案解套的相對條件除道歉外，還有國會改革和司法關說罪入法。這原是不分藍綠，應被司法不公的受害者和公共論壇知識群體歡迎，但自馬王之爭爆發以來，完全看不到類似的社會運動呼應，更少有人關切國會改革或支持司法獨立。這若是「葉公好龍」，台灣民主政治前景堪虞。政治生態決定政治品質，進而決定國家和社會品質，這無論如何都是台灣的危機！
王金平的黨員資格其實無關民生和社會福祉，台灣社會看待馬王之爭若不能釐清其間的大是大非，若不能在正邪之間有明確選擇，馬英九當然得承受失敗和譏笑嘲弄，甚至在卸任後成為不折不扣的「被告」。12月4日台北地方法院開庭，或還有連番好戲上演，假處分的前例不僅反映台灣的政治生態，要害更在法官是否媚俗、司法能否真正獨立，癥結都在於此。
國民黨大老出面勸和總要有個價值判斷，除「大是大非」外，又如何面對選民。這是雙面刃，即黨內勸和黨外將如何看待，藍綠選民又如何看待？黨內大老勸和若無是非心，只能是濫好人，也只能為見不得人的既得利益服務，從而陷入台灣政治生態沉淪的共犯結構。以台灣當前政治生態，王金平似乎占上風，「七大老」究竟是勸和還是施壓，看來也難分清楚了。
不論馬王之爭結果為何，整件官司愈拖愈無「大是大非」可言，馬若為黨內團結選擇退讓，瞬間亦失去其道德高度和歷史地位。悲劇還出在馬英九的堅持未必能調整國民黨體質，王金平如勝出只會更讓國民黨墮落、台灣社會也沉淪。還能寄望台灣司法獨立嗎？
