北京拒美記者簽證 慎防兩敗俱傷
2013-12-20 10:57:16 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
紐約時報著名專欄作家傅里曼(Thomas Friedman)，上周六發表致中國國家主席習近平公開信，要求續發給該報和彭博通訊社24名記者簽證，並希望當局解除對紐約時報、彭博、華爾街日報及路透等中文網站的封鎖。此事年底前如無轉圜，可能釀成中、美新一波齟齬對立，對各方利益與中國形象都是傷害。中國正快步融入世界軌道，必須尊重外來媒體採訪報導權利，領導人威信、民族尊嚴和新聞報導自由的普世價值，彼此並不衝突。
習近平上台以來，無論外交、內政各方面，一直表現比江澤民、胡錦濤時代強勢。這回北京當局摃上美國媒體，雙方都自認有理，以致彼此都進退不得，誰都怕退讓就丟失顏面或立場。而其背後多少涉及西方的媒體言論自由權，與中國民族主義尊嚴的碰撞較勁。
紐時、彭博24名記者未獲續發簽證，再拖12天如未解決，將被迫離開中國，形同被「驅逐」，將釀成中國改革開放30多年與西方媒體的最大衝突。美國國會參院已為此召開過聽證會，歐巴馬迄未表態。我們希望兩國正透過相關管道磋商折衝，找尋彼此都能接受的下台階，否則美國記者被迫離境，美國也可能驅逐中國各官媒駐美記者，將兩敗俱傷。
北京當局數月前因紐時、彭博分別報導溫家寶、習近平家族擁巨額財富或隱密投資，封鎖兩家媒體的中文網站，並禁止大陸企業訂用彭博終端機服務，已造成彭博至少300萬美元損失；華爾街日報和路透中文網站最近也被封。其目的在「警告」媒體不要踩「紅線」，或者說，想在中國做生意就不要做新聞，須拋棄新聞原則，作「自我檢查」。
彭博上月間已自我封殺一則大陸高層內幕的報導，在傳播界造成風波，中國制約外媒多少收到了「實效」。而中美互派駐記者，是國際通行的運作規則，也是對等互惠關係，如因媒體報導領導人家族新聞觸犯禁忌，演變成互逐記者，反將擴大報導的負面效應，使美中之間繼東海防空識別區、南海軍艦對峙後，第三件重大的摩擦，將重傷本已脆弱的中美新型大國關係的互信。
中國領導人自毛澤東、鄧小平以降，向來與外國媒體有不錯互動，親疏喜惡或有別，卻印證中共從來無法忽視外國媒體。以薄熙來案為例，西方媒體也成當局釋放消息、營造輿論聲勢的管道；習李體制推動改革，同樣需國際媒體廣為宣揚。既如此，外媒的褒或貶就須一體承受。馬英九被美聯社和《經濟學人》貶稱「笨拙」(the bumbler)總統，雖感委屈亦難報復，這正是所有領導人須概括承受的「角色成本」或「共業」，實不必因一兩則報導就把彼此關係逼到絕境。
新聞自由和公眾的知情權利，是人權和普世價值的一部分，中國拒接受普世價值，認為是顛覆中國的陰謀，實則媒體言論自由權等，早已是國際人權，中國不能與潮流背道而馳，外媒也沒有改變政權的能耐。而採訪權利不應是當局的特准或施捨，媒體天職就是「守門犬」(watchdog)，有責任監督政府和告知大眾所關心的公共事務，角色有時跨越國界。
北京或想藉拒發簽證劃下「紅線」，讓外媒知所遵循。但正如習總書記反貪宣示講話，打鐵還要自身硬，身正不怕影子斜，只要有把握身家清白，實無必要因報導涉及高層，即全面對外媒報復宣戰，反而該藉機展現新體制的開闊胸襟和氣魄，端正政風，塑造領導人開明清新形象，讓外媒耳目一新。
世上沒有不透風的牆，拒發簽證無法從此封住西方媒體的嘴和耳。從薄熙來案偵辦、查辦周永康，謠言不斷外洩見諸外媒，後來都證實傳聞不假，可見大陸也在借助外媒，推動反貪和各種改革。所以與其想藉鎖國姿態，逼西方媒體屈服，不如調適和接受，透過雙方良性互動，建立與西方媒體的新關係，使之成為中國改革進步的新動力。
習近平上任迄今一直表現自信、強硬，但開明大度和開放彈性同樣重要，與其讓簽證風波上升到中美外交摩擦時再修復補救，不如時限未到，讓彼此有台階可下，尋求雙贏。千萬不要作繭自縛綁住自己，既贏不到裡子，最後還傷了面子。
