習馬會有無可能意外實現

 

但王張會後，藍綠陣營都肯定互稱做法，國際媒體大幅報導，對北京而言也屬 「不可逆轉」的改變，《經濟學人》即稱兩岸這些「象徵」已成為「實質」形式，既非 一邊一國，也無主從關係。 從多方面觀察，這次「官對官」有許多 刻意安排的巧妙細節，諸如：王張都佩戴 沒有國旗的徽章；王郁琦赴中山陵謁陵稱 「中華民國已經103年了」、談話公開說出 「中華民國」，而國台辦官員這時刻意迴 避；王獻祭孫中山花圈上署名「陸委會主 委」，但未提行政院、中華民國；陸方同 意王郁琦在南京大學演講，含蓄談自由民 主的價值……，凡此種種，俱見兩岸互示 善意，各展巧思。台北想闡明立場，北京 則展現寬容，但又將台方欲散播的理念、 政治象徵符號等，控制在一定範疇（包括 媒體不報導），給自己將來留彈性迂迴空 間，提防萬一綠營再執政，形成「兩個中 國」、「一中一台」等困擾。台灣因此得 到某種程度「對等尊嚴」，兩岸實踐一定 程度的「不否認治權」，如此一步步推 進，涓滴累積互信，相互融合的漸進過程 可圈可點，兩岸表現都值得喝采肯定。 

 

這次會談繞樑最久、餘韻猶存的是張志軍說「兩岸的未來，需要更大的想像力」。想像力當然須適用兩岸，既考量台灣的未來缺乏與大陸的密切關係不可想像，最後須有和平的「終局安排」；另方面也得忖度，台灣與大陸同屬一個中國固然不假，亦即兩岸現狀，但大陸終須面對與中華民國間的問題如何合理解決。透過這類交流，從「主委」 到「陸委會」、「行政院」等拾級而上，最終面對「中華民國」，談判「治權」、「主權」兼容問題，都需靠更大想像力。 

 

可以說，兩岸目前都有意願，就2008年來兩岸密集交往作個階段性總結。台灣提馬習在APEC會面，有總結段落、開啟新篇之意；陸方則以「西雅圖模式」，暗示台方僅能派部長級人士或領袖代表參與，國際場合會面不宜，好像路已堵死。 

 

這個結果並不讓外界意外，但還是存留不少「想像力」空間。馬政府民望低迷，「會習救馬」的突破可拉抬馬的政績，馬英九2016年5月卸任能留更多政治遺產，表面看讓兩岸關係不致再因政黨輪替而發生逆轉；實質上，馬政府也想透過北京首肯，讓習近平親手促成，擴大台灣的國際活動空間。台北或許也認為，東海、南海緊張情勢日益升高，台海卻相對平靜，正彰顯馬英九的大局策略正確得宜，中共當局和中華民族都受惠，理當獲善意回應。 

 

反觀北京態度，從急於兩岸政治談判，現在反而對習馬會提議態度保留，關鍵當然在場合不宜、國際介入和兩岸問題國際化等忌諱。台海平靜無波眼前對北京至關重要，無兄弟鬩牆之憂，可專心致力與日美周旋，傳聞大陸1000多枚導彈瞄準日本，馬英九難謂無功；但想驅動北京「拉一把」挽救馬的聲望，進而扭轉獨派對中華民國的認同、改善台灣支持統一的低落民意，雖非北京的急迫優先選項，但也有一定吸引力。 

 

當然，既然馬英九開口，會晤習近平算是提上了議程，APEC不宜，其他的地點、身分仍有「更大想像力」空間。只要北京掂量利大於弊，以習近平比江澤民、胡錦濤更自信，又屬歷來最「知台派」領導人，習馬會醞釀後，最終會不會給全球華人一個驚喜，作為兩岸關係進入深水區的門鑰，眼前似乎尚未完全絕望。