台灣立法院亂局 民主或民粹？
2014-03-21 11:18:24 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣爆發大學生闖入立法院議場、倒掛國旗、拆立院名匾，千人占據立院和議場，少數學生甚至在議場喝酒的亂局。學生要求馬英九道歉、江宜樺下台、警察退出國會。最高民意機關出這種醜事，讓台灣民主再次蒙羞，而爭議根源在「服務貿易協議」應否送院會存查（等於備案通過），亦即台灣要不要與大陸在經貿、產業、勞工等方面緊密結合。這場抗爭不僅是朝野正反兩方攤牌，背後更涉及台灣往何處走的拉鋸角力，學生們表現到底是民主覺醒或民粹意識作祟？這是台灣的希望或絕望？
亂局無疑會使台灣再躍登國際新聞舞台，成為外媒討論關注對象。從台灣島內或島外看，或許有不同感受或結論，但對台灣，它絕不是一個正向的發展。事件爆發後，台灣媒體形容「民主最高殿堂、神聖的國會」竟被學生們占據，「尊嚴」蕩然無存，痛心台灣代議民主失靈、民主發展成就蒙塵。但實際上，還有多少人「痛心」立院淪陷，認為「神聖民主殿堂」被學生侵犯？
自李登輝修憲廢省，增立委名額，以容納地方政治人物成立委，「豬仔立委」就充斥立院，素質低、議事效率差，已公認成社會亂源，立委也是公眾印象最差的職務之一；尤其去年立院朝野「龍頭」王金平、柯建銘公然關說司法，違背正義、破壞體制，迄今卻雄踞高位，立院道德形象、國會神聖和尊嚴更一落千丈。占領行動中，立院尊嚴其實無足輕重，糟糕的是背後的民粹意識和凌駕法律和體制，重傷了台灣的民主和法治。
服貿協議爭論中，台灣的民主被民粹意識取代利用，泛政治化明顯。認為兩岸經貿整合必然導致台灣被政治併吞，使一些民眾徬徨無助和恐慌，社會重大分歧。馬政府既是民選多數政府，兩岸經貿緊密結合是大勢所趨；民調也反映多數民意贊同服貿協議，立院已拖延九個月的審議須早日通過，否則無以實施，不利台灣經濟，將包裹表決全案存查，遂成衝突的導火線。
履行兩岸多回合談判後的協議，是政府的義務和責任，它也涉及馬政府執行能力，和北京對馬英九的信賴度（credibility）。事實上，國家或政治體之間簽訂協議後，如被國會審查阻擋無法落實，將影響日後與美日韓等國談判或加入經貿組織、簽訂協議，豈可兒戲。
但反對者認為，這是將台灣與大陸「綁死」，從經濟整合過渡到政治統一的步驟。意識形態主導，完全不顧後果，正是占領立院的思維。有學者諷刺，外國都在爭市場、台灣卻在爭議場；各國在講經濟，台灣卻在拚政治。民進黨懾於工商界壓力，慫恿學生出面反對服貿協議，為了拚選舉，非常缺乏政治道德。
有人溢美稱學生此舉是「覺醒」，可媲美1990年「野百合」學運占領中正紀念堂，逼迫萬年國會走入歷史，成為改革動力。網路世代興起，「草莓族」「啃老族」「月光族」充斥，大學生普遍不關心世事，只醉心社交網路，終日滑手機、看八卦、追逐偶像動態之際，台灣年輕世代能關心國事，本不是壞事；但行為粗暴、手段踰越，不符自己意思者都該下台、道歉、撤回法案，行徑何異於民粹暴民？
假借保障「台灣主體性」，想為台灣尋找不過度黏貼依附大陸的替代方案，以免他日被「以經圍政」逼統，這類思維正是台灣的「集體焦慮症候群」。但基於地緣、種族、文化、語言和各種既成現實，台灣都難擺脫融入大中華經濟圈，沒有第二條路可走。學生赤子情只看到一絲關心台灣未來的「希望」，期待擁抱自由、民主、人權等價值，但目標不實際、手段粗暴幼稚，也找不到新出路，結果除了反對，只有「絕望」。這種廉價的主體意識「民粹」不可取，亦缺乏可操作性，只能在有「反中」情結的民眾中自欺欺人。
風波讓外界再見識王金平的政治性格。在「尊重民意」「愛護民主幼苗」等媚眾意識下，警方失能、立院淪陷、台灣陪葬，都和王金平的「圓融」難脫干係，他還有何立場談捍衛國會尊嚴？而馬政府風雨飄搖，再雪上加霜，處理不好將徹底「跛鴨」，台灣民主再受創，沉迷政治內耗的台灣，何時能撥雲見日？
关键词：法院
