多重效應迸發 台灣亂局未了
2014-03-25 10:17:35 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
台灣一直以華人社會真正走上正軌的民主政治而自豪。但幾天來，「反黑箱服貿」學運占領立法院，癱瘓議事，立法院長王金平拒絕收復立院。行政院長江宜樺周六親自與院外學生對話，無功而返。馬英九總統周日上午舉行記者會，解釋服貿談判底線，說明協議對台灣經濟的重要性，仍未被學生接受。激進學生晚間衝進行政院，損毀公物，子夜後，馬政府動用鎮暴警察強制驅離，造成小規模流血衝突。
事態演變至此，很少人會認為這樣的民主值得驕傲、值得效法學習。台灣經常以菲律賓民主為誡，警告不要玩民主而把自己的幸福和國家前途玩完了；但現在，台灣民主卻義無反顧地邁向類似菲律賓、泰國、烏克蘭的「民煮」道路，把自己煮得水深火熱。今年七合一選舉，更放大和激化類似效應。
台灣民主病症不輕，冰凍三尺，非一日之寒。根本原因在權利意識過度膨脹，但法治精神卻嚴重不足。民主政治以數人頭代替打人頭，選舉萬歲，而民主要穩定運作，必須所有參與者都承認遊戲規則的公平與至高無上，所以「法治優先」與「民主權利」兩者間須取得平衡，兩條腿走路才能走得穩當，但台灣移植西式民主，始終移植不到這種基因。
大學生發動反黑箱服貿，出發點是反對服貿協議草率在立院過關，拒絕台灣在「以商圍政」下，淪為大陸的附屬和附庸。余英時教授指這是台灣青年世代對海峽對岸政權的不信任。質言之，要求「退回」服貿，本是正當的表達意見權利，符合民主，但行動變成占領立法院、衝撞行政院，冀圖癱瘓國家或政府運作，卻用民主甚至民粹手法否定了法治，明顯踰越法治紅線，結果反而重傷台灣的民主價值和聲譽。正如馬英九所說「這就是我們要的民主嗎？」
多年不見的學運，顯現許多後現代特色。譬如透過網路社交媒體發動集結、主張多元、缺乏有力統合領導群、步調不一等，雖代表很高比例的民間聲音，卻增加更多群眾運動內在風險。寥寥數百人卻提出總統道歉、退回法案、閣揆下台等「漫天要價」條件，任何政府都難應允；而學運又缺乏煞車和退場機制，不到撞牆不回頭。天安門事件的血跡斑斑，更讓台灣朝野和社會特別優遇學運，視孩子們如「法外之民」。
馬英九、王金平間司法關說風波引起的恩怨，王金平三次拒絕邀請依憲法作院際爭議協商。民進黨等著「割稻尾」（坐收漁利）。而兩岸經濟整合走入關鍵期，台灣人對未來前途的徬徨恐懼，加上選舉年因素，都是國會淪陷多日、僵局拖延，最後結果讓台灣民主蒙羞的背後助因。
平心而論，很多參與抗爭學生坦承，對服貿協議理解有限，只是看到網路流傳的簡化分析，資訊獲取並不充分和全面。而問題無可推托須回問馬政府：服貿協議談判過程「透明度」幾何？除了十幾場公聽會，政府與民眾間充分溝通好了嗎？各行各業開放大陸同行入台的影響和代價多少？藍綠立委都妥善說明、歧見拉近了嗎？最後將影響台灣至何種地步？即使大陸也自認協議中有許多「讓利」條款，但馬政府有沒有給全民一張明確「分析圖」和「未來路向圖」，祛除一些人疑慮？從學生和大眾反應看，答案是否定的。
民主體制下，人民和政府間有分歧衝突很正常，英美也有民主失靈的時候。英國鐵娘子首相柴契爾面對煤礦工會罷工，堅定不撓打擊，贏得勝利；美國雷根總統面對空中管制人員加薪不成集體罷工威脅，開除全體空管員，重新招聘，贏得讚佩。反觀馬政府溝通能力與人和都有問題，缺乏靈活手段和魄力。鬧出這麼大風波，但大老、同志和清流竟無一人挺身代作調解或辯護，反映了領導力和「跛鴨」加劇現象。
亡羊補牢，警方驅離行動守住政府尊嚴和法治底線。但立院失陷未解，回歸源頭，馬政府須重拾服貿協議的朝野充分溝通，甚至包括召開國是國會，否則亂局難了。經此一役，服貿協議前程更艱險，最壞情況如拖至馬英九任期屆滿，無論藍綠誰繼任都可能接下燙手山芋。如須另起爐灶，台灣經濟前程暗淡。今後再談「習馬會」已如雲霧中煙塵，難望更難及矣。
