泰國可參考美國「選舉人票法」改革

2014-05-11 09:53:14 作者：udnbkk55 来源：浏览次数：0

憲法法庭於7日作出宣判，認為總理穎拉濫權，拔除前國家安全院秘書長塔雲的做法違憲，必須下台，牽連其內閣9名首長也一併下台。此舉在泰國是史所未見的。過去泰國只有軍事政變奪權推翻政府，從來沒有司法獨立行事把一個政府推翻，這是泰國史破題兒的第一遭。

此事來得突然，連素貼都感意外。素貼原定10日到14日遊行示威，宣布已獲最後勝利。紅衫軍本來以為穎拉可能在反貪委員會被訂判罪時才出動支持未遲。誰也沒料到憲法法庭卻提早在7日便宣布穎拉違憲，必須下台。

但穎拉下台，政府卻不能工作停頓，仍是執政黨的為泰黨還必須推動大選工作。於是，就在穎拉下台的當日，為泰黨召開留守內閣緊急會議，推舉副總理兼商業部長尼瓦探隆續任看守總理，主要使命就是推動大選得以如期舉行。

這就是說，儘管獨立機構如何對穎拉及其內閣人員加罪，仍有部分隸屬為泰黨的閣員留任，他們便會為7月20日舉行大選的工作努力進行。

民主黨是一直反對大選，不參加大選，主張改革之後才選舉的。如今即使穎拉已經下台，穎拉內閣那些留任的閣員仍努力推動大選舉行，屆時到了7月20日，若兩黨強弱之勢仍未改變，投票結果，民主黨還是贏不了為泰黨，那不是又走回到老路上去，民主黨又要發動議會外的示威了？

所以，民主黨黨魁阿披實大聲疾呼，認為雖然穎拉下台，但此舉未能「斬草除根」──也就是剷除「塔信體制」，只是使政局稍微降溫而已，若仍用為泰黨未下台的閣員辦理大選事宜，選舉結果必會走到原來的老路上去，民主黨還會敗選的。

所以，幾乎已可以肯定，大選前若未經過民主黨滿意的所謂「改革」，民主黨是一定不會參加將到來的大選的。一國大選，如果沒有最大的反對黨參加，選舉必不會成功，即使完成，也將被宣布違憲。那麼，泰國就將永遠在大選上兜圈子，兩大黨都不肯認輸，那泰國要到什麼時候才能安定？

當務之急，是應該找出一個辦法來，徹底對泰國選舉制度進行改革，商量出一個兩黨都能接受的辦法。

由此想起美國的「選舉人票制度」，大可拿來參考。美國固然是一個民主國家，一人一票選舉總統。但更具勝負決定性的，不是一人一票，而是由各州議會所選出的「選舉人」的票，對總統選舉具有更大的決定性作用。

這種「選舉人票」的做法，正是為了避免「黑金政治」。美國有50個州，各州都選出「選舉人」，人數多少由該州人口多少決定。美國有50個州，人口最多的是加里福尼亞州，擁有50張選舉票，門拉斯加州人口最少，只有3 張選舉人票。各州選舉人票共有588張，候選總統能獲半數以上（270張票），即可當選總統。

這套選舉人票的辦法，是美國開國元老之一傑弗遜設計的，已實行了200多年，雖也曾發生問題，但基本維持了民主選舉的公平。

美國之興盛，雖與兩次大戰未遭破壞又發戰爭財有關，更得力於開國時幾位政治先賢之絕無私心，一心為國。例如華盛頓，大家都要他做第3任，他說若我做下去，美國就沒有了，只有華盛頓，堅持回家經營農莊養老。

傑弗遜更是個大賢人，獨立宣言、人權宣言、選舉人制度都是他書寫或設計的。華盛頓任滿後，傑弗遜競選總統，卻因少了一張選舉人票而落選。許多人說他自己是立選舉法的，改了不就行嗎？他堅決不肯改，到第4屆才被選為總統。

政治人物像華盛頓，傑弗遜這樣大公無私，一心為公眾利益服務，那才是真正的政治家。泰國要在政治上進行改革，不妨參考美國的這些歷史；泰國的政治大人物，也該多想想，見賢思齊，為泰國政治，開創新境界。