穎拉7大質疑 嗆肅貪委會

 

【本報綜合報導】前總理穎拉昨天（18日）親自公開發表聲明，質疑國家肅貪委員會的辦案過程符合國際標準，稱肅貪委員會在辦理大米典押弊案過程中存在歧視作法，對倉促結案表示不滿，同時還提出7項質疑，並希望最高檢察院秉持公正立場進行審核。最高檢察院則表示，會成立專門委員會審核肅貪委員會送交案件的調查結果。

 

穎拉昨天協同律師舉行新聞發布會，就肅貪委員會對她涉及的大米典押計畫舞弊案調查結果做出表態。穎拉表示，她不理解肅貪委員會為何急於定案，為何無理回絕對當事人所提證人的證詞補充。而她此前提出的短期出境旅行請求，與肅貪委員會得出的調查結論毫無關係。若獲准出境，她也會按期返回，絕對不會對支持她的人棄之不顧。

 

同時，穎拉還在新聞發布會上對肅貪委員會的定案提出7點質疑，包括：1、調查過程是否公正？肅貪委員會從接到投訴、決定立案展開調查再到傳訊她接受質詢，整個過程僅用了21天，並用140天得出調查結論，判定其罪名成立，而民主黨涉及的類似案件用時4年都沒有定論；2、肅貪委員會在調查過程中並沒有全部核查事實真相，對已有爭議的賬目也不進行認真核查；3、大米典押計畫是依照輔助農民的政策而實施，作為政府總理本應成為該項計畫的主要負責人，但具體職責只是協調各方執行好計畫而已。具體執行者是下屬相關部門負責人，即便存在舞弊行為，也是下屬部門出了問題，但肅貪委員會指控的反而是該項計畫最高負責人。

 

4、肅貪委員會在以往的新聞發部會中，曾表明大米銷售環節涉及的弊案與本人無關，但現在又反過來指控本人也涉及銷售環節的舞弊行為；5、肅貪委員會在辦案過程中有選擇性地聽取其對手的證詞，本人曾多次要求肅貪委員會增加對重要證人的證詞補充，因為這些證詞都能證明本人並沒有任何舞弊，但肅貪委員會同樣以強硬立場回絕，而且到目前為止對國家庫存大米情況的檢查尚未完成；6、肅貪委員會在得出結論前是否有意避開了對本人有利的證詞錄取？7、外界揣測本人請求准許短期出境旅行，是有意逃避肅貪委員會的定罪以及最高檢察院的起訴，但本人承諾並不知道肅貪委員會何時得出調查結論，出國旅行的計畫也是肅貪委員會得出定論之前確定的，即便仍獲准出國旅行，也會按期返回泰國，不會將支持者棄之不顧。

 

穎拉還否認其歐洲之行是為了逃避法律責任，稱她現在只是一個普通公民，應該享有和所有泰國人一樣的權利，重申不會放棄泰國人身分。

 

穎拉的律師披集表示，肅貪委員會不應急於向總檢察長辦事處提交其結案報告，以此來阻止穎拉的歐洲之行，因為肅貪委員會完全可以在法律規定的14天時間範圍內完成相關事宜。

 

披集稱，穎拉的旅歐計畫是早就安排好的，她沒有利用出國旅行逃避法律責任的故意。這位律師稱，他的團隊將尋求總檢察長辦事處的幫助，使穎拉能獲得公平的待遇。