北京對港一國兩制 有集體盲點

 

施捨的民主：「一國兩制，高度自治」是鄧小平對香港回歸的承諾，也藉香港為台灣預創「對照組」，希望贏得台灣民心，將來心甘情願回歸。但香港爭普選發展迄今，大陸官媒、領導人言論常無意流露「居高臨下」姿態，「你們的地方是我們的，為你們當家作主，為甚麼還挑毛病？」這種要命的施捨態度缺乏體諒和平等，常是隔閡摩擦的主因。

 

「香港是中國的」不必過度強調：外交部發言人華春瑩就「佔中」聲明說，「香港是中國的香港，是中國的一個特別行政區，香港事務純屬中國內政」。問題在沒有人挑戰香港歸屬權，北京高高在上踞傲姿態，除提醒外國別插手外，不無暗示香港700萬人，相對於大陸13.5億人是絕對少數，「該讓我們為你當家作主」。習近平告訴香港富豪，香港人已享有大陸人未曾享有的自由，需考慮香港是中國一部分的事實。「台灣同胞也需更多了解和理解大陸13億同胞的感受和心態，尊重大陸同胞的選擇和自由」，意謂你少數該依附我多數之下，就是沒道理也要服從我。這種強勢已指向爭議的終點─北京不會妥協退讓。

 

為何不抗拒英國，反而抗拒祖國：北京很難理解，何以港英時代無民主，港人卻安之若素？如今有立法會選舉，2017年即可投票選特首（即使候選人是中共操控選定），反而有如此多不滿？資深媒體人李怡認為，中共掌權者最該反躬自問為什麼。根本原因是香港宗主國從民主法治國家，轉為專制人治國家；這種改變使香港文明趨向淪落，也使港人為捍衛自由法治而民主奮起。譏評港人心繫殖民，用民族主義號召，都無助弭平雙方鴻溝，就像港台年輕世代享受不到中國崛起的好處，反而面臨更大競爭壓力，都值得北京深思找尋新對策。

 

多數和少數，中央和臣民：港人爭民主的大是大非，不在人數多少，而在道理和原則。「高度自治」眼見將成「鳥籠民主」，中共指定好候選人，港人一人一票選舉，見多識廣的港人豈能接受。陸港歧見說明環境影響人的思維極大，北京高層、智庫和中共治下民眾，或許都未擺脫這些盲點。香港信報前總編輯邱翔鍾說，根本上看，要收復香港人心，北京須把香港人當作公民，而不是自己管治下的臣民，但北京並無這種尊重意識。

 

普世價值不是毒藥：中共習慣藉外國勢力介入，民主、自由、人權等價值是西方顛覆中國的陰謀，拒斥民主化。中國受百餘年列強屈辱，急欲擺脫可理解。香港如真普選即使選出非北京認可的特首，客觀上並不致與北京抗衡，更非「港獨」。香港如充分自治，成為中國的「櫥窗」，正可彰顯北京的開明、大度和宏觀，也不意味大陸須馬上跟隨香港民主化步調走。北京翼求特首成「傀儡」，正是大一統和中央集權傳統的根深柢固意識，明顯與「一國兩制」相斥對立。

 

大陸官媒和微博迄今屏蔽香港「佔中」報導，想用操控大陸村官選舉的手法來操控香港特首選舉，甭說「一國兩制」精神和發展性已全然摧毀，中國實力愈走強，但對爭取民主群眾運動的戒慎恐懼，反讓人感覺欠缺「免疫力」和自信。跨越不進開放社會，中國就難真正強大，也是繼續崛起成強國的致命弱點。

 

70年前，1944年6月13日《解放日報》曾刊登毛澤東答中外記者團的話，他說：「一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？」「只有建立在言論、出版、集會、結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。」奉毛澤東為開國偉大領袖的北京領導們，如能重讀那篇訪談，不知作何感想？鄧小平創造的「一國兩制，高度自治」，如今被折騰成這樣，又如何向歷史和全民交代？