時空變易 中共應不敢武力鎮壓香港
2014-10-02 11:28:42 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
香港回歸中國17年， 今年是中共建政65年來最不一樣的國慶。香港數萬民眾從28日佔領中環爭取「真普選」迄今，示威反而遍地開花，變成佔領全香港的公民不服從抗爭。港人公民意識覺醒，香港從此不再是殖民色彩的香港，也不是中國的「順民」，她想當家作主管自個兒的事，成為向共和國國慶的「祝賀表白」。而習近平主政迄今，面對抗爭從未退讓，他的強硬究竟會帶來好果或災禍？香港的雷雨在考驗群眾的韌性和意志力，港府應對措施、經濟是否受創等，都是群眾抗爭能否找到退場途徑的因素。
中國大陸昨天慶十‧一國慶，南北卻出現不同場景。既有香港特區民眾和北京領導的南北隔空「不對稱」角力；北京慶建政65周年音樂會和國慶招待會，都出現「太上皇」江澤民現身澄清已逝傳聞，兼具表達江派影響力猶存，仍可與新領導班子分庭抗禮的宣示。這個國慶熱鬧而不平凡，當然也可以說，中共中央表現高度「團結」，香港爭民主風波，難撼動中央的意志和方向。
但這樣的僵持場景，究竟將如何收場？找下台階是誰的責任？連日罷課抗議示威，再年輕精力旺盛的學生，或已疲累不堪。警民連日對峙、封鎖街區，眼見十一黃金周大陸觀光客赴港銳減三成，抗爭擴散，香港零售業叫苦不迭，香港正面臨未有收穫而先自傷。
最新發展，群眾1日擁向香港國慶升旗活動現場，為防滋事分子搞事，學生還自組人鏈防止有人鬧場阻止升旗，這是善意跡象。但學運領袖周永康揚言，若特首梁振英持續龜縮拒與人民對話，行動會升級，包括佔領政府機關。
這場抗爭，雙方在互拚耐力，看誰本錢夠撐得久。事緩則圓雖可讓對立緩和，但梁振英拒出面，或與習近平的強硬態度有關，他缺乏能說服群眾退場的籌碼，如何見面。港府本就看北京臉色辦事，無法談判，錯失退場良機，可能最後造成學生群眾和港府、香港全民都是輸家。
習近平近兩年表現強硬，可能意味對港人訴求一步不讓，2017年「鳥籠選舉」特首已是定局，過程中也不致出現鎮壓群眾。因為香港不同於內地，它是「一國兩制」特區，國際社會正瞪大眼睛旁觀。
面對香港百年最大規模群眾抗爭，中共應不敢鎮壓，原因很多。一，從前提看，港人要求「真民主」，是要中共履行鄧小平「一國兩制，港人治港，充分自治」和「基本法」承諾，訴求並未挑戰中國主權和自己歸屬，既非「反中」，更不是「港獨」；且活動基本平和，除了衝破警察封鎖線，連丟水瓶都極罕見，遑論石頭、汽油彈等，這種體制內的和平抗爭，政府更沒理由武力鎮壓。
二，中共似已汲取1989年六四天安門事件教訓。90年代擴編武警，添置裝備，僅武警已足以壓制群眾。有人分析，武警側重威懾，而非軍隊講求的殺傷性，不致再蹈「屠城」覆轍。何況六四創傷使中國國際形象重墜，被國際社會孤立，經多年努力修補才平復，今天亟想成國際領袖的中國，禁不起這種折騰。
三，中國境內大勢較上世紀複雜，疆獨勢力空前活躍，近期爆炸和暴力事件頻傳；西藏分離勢力也在觀望，如能平順處理香港問題，對疆藏都有潛在示範意義，也是習近平「得分」。何況台海彼端的台灣，對習近平日前「一國兩制，和平統一」談話，朝野都嚴詞批駁，也用放大鏡在檢視中共和香港。
四，習近平權力雖早定於一尊，但如香港發生流血暴力，將授其黨內對手口實，牽動日後權力關係。鄧小平推改革開放，是中國崛起最大功臣，但他下令六四屠城，使其罪孽幾乎掩蓋過歷史功績，正是習近平的昭昭之鑑。
五，香港是百年來中國最早西化，也是最現代社會，國際化程度最高，中共就是想「關門打狗」也不敢拿香港開刀。何況互聯網行動資訊時代，傳播力量瞬間可產生巨大爆發力，約制中共和港府作為，都是當局克制的主因。
泛民派和群眾當然不可自恃這些因素而傲慢拒絕妥協，或許也不解，為何習近平不提真普選時間表，回應港人，讓抗爭收場，反可促進習的開明領導形象和厚積國際聲望？也會疑惑特首如只看北京臉色行事，逢迎和誤導北京，如最後結果不美好，梁振英是否從北京想保護的人，逆轉而引咎下台，特首易人？
