中國為甚麼拒成「世界經濟一哥」
2014-10-15 10:05:34 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
國際貨幣基金(IMF)和世界銀行上周宣布，以購買力平價(Purchasing Power Parities)計算，中國經濟總量本月10日已超越美國，成為世界最大經濟體，意味著中國比外界預期早五年超過美國，成為世界經濟「一哥」。這對自毛澤東時代便矢志「超英趕美」的中國來說，本應敲鑼打鼓，大肆慶祝，但中國的反應卻出奇冷淡。財政部副部長朱光耀出面代表官方回應，拒戴「高帽」；中國官媒也懷疑這是西方國家「捧殺」中國的陰謀。
過去30年，中國經濟迅猛增長，成世界最大貿易國，擁有最多外匯存底。在經濟總量繼2007年超過德國、2010年超過日本，成為僅居美國之後世界第二大經濟體後，外界一直推算中國何時超過美國，成世界最大經濟體。最樂觀估計是2019年，其次為2025年。但IMF和世界銀行最新數據卻顯示，本月美國經濟規模約17.4兆美元，中國則為17.6兆美元，中國經濟總量已超過美國。
把中國抬上已被美國雄踞142年的「世界經濟領頭羊」地位，是否為西方國家陰謀，見仁見智，爭議焦點在購買力平價(PPP)是否科學。有兩點必須指出：一，購買力平價與匯率一樣，一直作為評估經濟規模的方法之一，被學界採用，並非專門針對中國，過去中國對這種統計方法也從未提出異議。二，據著名經濟史學家安格斯‧麥迪遜(Angus Maddison)估算，中國早在19世紀70年代(即清朝同治時期)前的300多年中，就是世界最大經濟體，如今是「重回」世界第一，中國大可毋須惶惑不安。
不過，中國拒戴「世界第一」的「高帽」，確有難言之隱。一，儘管從國內生產毛額(GDP)看，中國確實可能已超越美國，但若加上「人均」二字，GDP數據就顯得蒼白無力。例如以購買力平價計算，中國人均收入只有美國的五分之一。以匯率方法計算，中國人均收入只有美國的八分之一。而當年英國和美國居世界第一大經濟體地位時，其人均收入水平也同時達到世界前沿。若按聯合國人類發展指數(Human Development Index)排名，中、美兩國差距更大，中國在186個國家中排第101位，美國則高居第三。
二，中國若接受「第一」的桂冠，危害甚大。首先，會被要求在聯合國繳納更多會費(目前中國為聯合國第六大會費貢獻國)；其次，會被要求在氣候變化和減少溫室氣體排放談判中更有作為，再難堅稱自己是發展中國家，出的錢應該比富國少；再次，會被要求在20國集團(G20)、國際貨幣基金(IMF)、世界銀行、世界貿易組織(WTO)等承擔更多責任，中國能搭的「順風車」將愈來愈少。而從地緣政治看，中國成了第一，只會令「反中國」勢力更加抱團；中國與新興經濟體的關係也會發生質變。而中國執政者顯然尚未為這一切作好準備。
三，中國非常清楚，經濟規模雖超大，但在技術、創新和經濟效率方面，不僅仍落後美國數十年，甚至也落後西方許多國家。中國經濟增長方式的粗放性，單純依賴人力資源、環境資源獲取的GDP，決定其經濟總量越高，越不可持續。
四，從大陸老百姓觀感看，儘管美國近年民調都顯示，超過半數美國民眾認為，中國已是世界最大經濟體，但在中國，老百姓感受大不相同。如果有人像世界銀行那樣告訴中國百姓，人民幣的購買力比目前與美元匯率反映的高出1.85倍，恐怕很少中國人相信。另一方面，中國如果也如西方媒體一樣，宣傳中國經濟總量超美，民眾勢必會要求當局，在社會服務和環境保護等方面加大投入；如果在治理霧霾、改善生活品質等方面繼續「無為而治」，必將受到民眾愈來愈大的壓力。
有報導說，世界銀行今年4月提出中國經濟總量即將超美的報告前，中國曾試圖以統計方法和數據站不住腳為由，抵制這個報告和結論，足見北京對國際輿論「捧殺」中國的提防與反感。
美國皮特森國際經濟研究所主任弗雷德．伯格斯滕(Fred Bergsten) 一針見血地指出，「一方面，中國喜歡隨著作為全球增長引擎而得來的名望和榮耀；但另一方面，因為中國還是發展中國家，不願承擔美國傳統上樂於承擔的那些領導責任。」然而，只要開發中國家發展速度比已開發國家快的趨勢不逆轉，中國經濟總量超過美國，應該是早晚的事，中國須早作妥善的準備。
关键词：世界
