周永康是否判死 取決習一念間

 

周永康被移交司法，使他成為繼前重慶市委書記薄熙來、前中共中央軍委副主席徐才厚之後，第三位被下重手的中共17屆中央政治局成員。周永康是否被判死刑，可從該不該和宜不宜兩方面分析。如果該判死而未判，顯示習近平優柔寡斷，有婦人之仁；如果不該判、不宜判而判了，則說明習對「周（永康）薄（薄熙來）集團」垮台後，其在黨政軍暗藏的實力仍深存戒心，必須以霹靂手段，斬草除根，以絕後患。

 

首先看周永康該不該被判死刑？依中共公布的「六宗罪」指控內容和用辭，腐敗級別之高、範圍之廣、規模之大、涉及人數之多，遠遠超過薄熙來、徐才厚兩人。路透引述熟悉案情人士說，周永康黑金帝國斂財多達145億美元，網路也盛傳，周永康家族在各地至少擁326套豪宅，大批現金、黃金、名家字畫和有價證券。這些罪名若屬實，依中共當年判「廣西王」、全國人大副主席成克杰的標準，僅貪腐一項就可判周永康死刑絕不為過，更何況周還有「洩漏黨和國家機密」等重罪。以習近平個性，前中共總書記胡錦濤、前總理溫家寶對周永康的忌恨，去年不能判薄熙來死刑，現在拿平民出身的周永康祭旗，應也在情理之中。

 

再看宜不宜判周永康死刑？這完全取決於習近平的政治考量。去年薄熙來控罪如果不被刻意切割在極有限範圍，罪也足以判死。但薄最後只被判無期徒刑，公開審判薄不僅未對其形象造成損害，反而給他提供法庭表演，在歷史上留下紀錄的機會。

 

周永康與薄熙來不同，薄除了「太子黨」身分外，也是「左派」精神領袖，身邊還圍繞著大批仇富憐貧的社會中下層，且習與薄的同質性高，習當政後的「尊毛」與薄的「唱紅」如出一轍；習反腐與薄「打黑」理路也相通，只是被他們打擊的不是同一批人而已。所以習近平若判薄死刑，不僅統治集團內部尤其對「紅後代」難以交代，也不利他收編薄的擁戴者。

 

周永康則不同，他的支持者與他並非理念契合而結合，而是基於利益趨附與相互利用，這些人與他雖長期結成上下依附的朋黨關係，當周一旦失去權力，依附者也作鳥獸散。所以當局如判周死刑，「反座力」不像薄熙來大，更不會出現「聯手反撲」情況，反而可大快人心。

 

中國官媒對中共打破「刑不上常委」潛規則處置周永康，解讀為習近平治下「懲治腐敗沒有禁區」的體現。對周永康長期掌管政法系統，藉維穩名義擴權營私，建立「山頭」和「圈子」，造成中國司法制度嚴重破壞，和對中共政權的威脅都隻字不提，相信未來審判也會刻意迴避。然而周永康身為最高層領導，對他的審理和判刑，政治敏感性和複雜度也迴避不了，他最後是否被判死刑，或被處以死刑、但緩期執行，都不免會引起外界政治聯想。

 

海外一直有周永康、薄熙來、令計劃、徐才厚「新四人幫」朋黨集團的傳聞，甚至有媒體引述中共高層形容，這個集團「是建國以來，真正有計畫、付諸實施的政變集團」。儘管傳聞的真實性一直未獲官方證實，然而從當局給周永康定的「六宗罪」，排首位的是中共歷來最不能容忍的「違反中共政治紀律、組織紀律和保密紀律」，另有一條是「洩漏黨和國家機密」，都埋有伏筆。周永康是掌握政法、國安和情報大權的政治局常委，黨內拉幫結派造成高層分裂的罪行已隱約可見，體制內貪腐者豈僅他，這才是周永康落馬的真正原因。

 

「紐約時報」援引中共內部消息，指原北京市國安局局長梁克被調查，就是涉及幫周永康利用國安情報系統監聽高層領導人。相信隨著周永康案審理，中共高層殊死權鬥的內情，終將慢慢洩漏出來。