尼空、頌薩案開審 過程全公開

 

立法議會昨天按照會議議程，對罷免尼空和頌薩案進行審議，立法議員察挽警上校提議採取閉門審議，因為雖然表面看起來社會局勢正常，但實際上雙方都在密切關注該案的進展和結果。如果公開審議，可能會導致社會分歧局勢惡化，弊大於利。但立法議員甘納隆則反對，指審議該罷免案是泰國歷史上首次，應該讓社會大眾了解雙方的理由和提供的證據，如果閉門審議就可能對一方不利。

 

之後有多名立法議員也提出支持公開審議的意見，以讓社會、新聞媒體了解真實情況，不必以閉門方式展開。因為就像法院審理過程中也充分給予原被告拿出證據的方式，所以公開審議的好處比較多。

 

立法議會議長蓬碧表示，有大量立法議員申請發言，他不希望立法議會在此事上產生分歧。但因為社會對此事給予極大關注，所以他一定會秉公主持會議，對雙方發言要求必須正確有據，而且要符合卷宗內容，因為不存在提交新證據的情況。

 

肅貪委員威差指出，雖然尼空和頌薩已經離職，但罷免案有給予剝奪5年參政資格的處罰標準，所以有必要按照罷免程序對兩人進行罷免，而臨時憲法也賦予立法議會審議罷免案的權力。而且依法罷免才能維護社會尊嚴，還國家一個乾淨。

 

昨天出席會議現場的遭罷免人之一尼空表示，2013年3月20日的修訂憲法審議會議情況混亂，花了5個小時發言，但審議議程卻沒有任何進展，反對修憲方都以反對修憲為發言理由，卻發表一些與修憲無關的話題。被剝奪發言資格的47人提出的發言申請也基本上類似。5個多小時結果只有13人結束辯論發言，會議當中不斷舉手抗議反對，128小時的審議會議時間，有50個小時被抗議和反對佔用，對審議修憲毫無意義。當時的情況在會議記錄中有明確記錄。所以不存在侵犯申請發言人的合法權益，一切都是按照法律精神主持會議。大家都知道他主持會議的時間最久，閉著眼睛也可以背誦憲法條文和會議規章制度。