中國挺進帝國墳場阿富汗 取代美國？
2015-01-17 11:10:48 作者：udnbkk55 来源： 浏览次数：0
喜歡就分享這篇文章
美軍戰鬥部隊去年底完成自阿富汗撤軍。「紐約時報」報導，中國已插手協調阿富汗情勢，希望充當巴基斯坦、阿富汗和神學士(塔利班)之間的調停人。在蘇聯、美國先後介入阿富汗鎩羽而歸後，中國也「挺進」阿富汗，取代美國部分角色其策略具內外多重用意。如果成功，中國在全球地位可望再提升；反之，將賠了夫人又折兵。這是習近平主政後大膽的外交嘗試，發展值得密切關注。
據報導，去年底，兩位神學士官員和巴基斯坦官員同赴北京，商討交戰各方如何展開和平進程；中國阿富汗特使孫玉璽也曾前往巴基斯坦白夏瓦，與神學士代表晤談。但後一消息未獲北京證實。在前蘇聯、美國兩個超級霸權相繼對阿富汗發動戰爭，灰頭土臉撤軍後，中國以不同手段介入，截然不同的嘗試，走與西方不同的道路，背後有複雜的考量。
阿富汗被形容為「帝國墳場」，主因在1830年代、1878年和1919年，大英帝國與沙皇帝俄曾在此爭奪勢力，多場戰爭都因阿富汗崎嶇地形和頑強抵抗，多次戰役讓英國數千至數萬名軍隊全軍覆沒，無一生還。1919年英國撤軍，阿富汗獲獨立國家地位。而1970年代，蘇聯控制阿富汗；1979年12月，為防失去阿富汗，蘇聯派8萬大軍入侵，打死阿國領導人，全面占領大城和要道。但阿富汗在美國暗助下以游擊戰反抗，歷時十年的戰爭，蘇聯駐軍十餘萬，陣亡達1.5萬，耗資200億美元，最後無功撤軍。英、俄帝國隨後都崩潰，喪失全球影響力，「帝國墳場」之說由此而來。
美國2001年10月7日發起阿富汗反恐戰爭，美軍領導的北約部隊在阿國12年戰鬥，陣亡逾3000人，美國開支逾5000億美元，但清除神學士恐怖勢力並未竟全功，同樣無法突破阿富汗的天塹和國情。如今中國藉和平倡議，介入交戰各方協調和平，成敗也在未定之天。
北京這樣做有風險，卻不得不做，理由有幾方面：一，自身的反恐需要：阿富汗、巴基斯坦都與中國新疆接壤，新疆維吾爾族動亂，北京須防外來恐怖勢力滲透，扼制疆獨成治理西部的重大挑戰。阿富汗和巴基斯坦藏匿的武裝力量，與「疆獨」有連繫，維吾爾族一些暴力攻擊，執行者曾在巴基斯坦山區部落接受訓練。
中國與巴基斯坦關係深厚；阿富汗也樂見崛起的中國鄰居協助擺平一些內政問題，包括中國的投資。北京介入與神學士協商，強調「阿人治阿」「政治和解」，希望藉此建立互信，既能與美國分庭抗禮，也防止新疆亂源不擴大，可謂釜底抽薪，一舉數得。
二，經濟目的：習近平主導「中亞絲綢之路經濟帶」，建鐵路、公路、油氣管都途經中亞；阿富汗礦產豐富，中國已在阿富汗投資數十億美元開發銅礦、油田，準備靠修建鐵路運回中國。紐時報導，中國官員明確承諾，不派部隊進阿富汗。阿富汗政府和神學士如都加入和平進程，中國對阿、巴投資將再增加，經濟誘因對中國有利，但阿、巴和神學士何嘗不希望發展經濟。北京藉「軟實力」介入鄰國變局，也保護向中亞擴張的「絲綢之路」策略順利運行。
三，外交和政治目標：美國去年底完成自阿富汗撤軍，仍保留萬名駐軍和基地；中國擔心西南鄰國動盪，開啟對話平台，角色將有如北韓「六方會談」，將來可能納入美國。美國目前也歡迎中國介入，影響阿、巴政府終止暗助神學士。中國的外交轉型對提升本身地位，對西南周邊國家的影響力增加，意義都很重大。
中國未曾軍事介入阿富汗，立場易被認可，在此關鍵時刻介入阿富汗，也是負更多大國責任，但也可能被解讀為有意取代美國地位。這些努力最後能否有收穫，關鍵在阿富汗、巴基斯坦和神學士三方的態度。如能突破，中國將成英、蘇、美各「帝國」相繼挫敗後的新例，既達到互利合作，也促成中亞和平。
現在多方協商似有良好開端，美國表面樂見其成，也阻擋不了，但北京在拿捏之間，不能讓美國感覺戰略利益受損，否則情勢就會生變。而阿富汗人如何看待中國開發其礦產、石油，不視為「外力掠奪」，就要看北京運用靈活手腕。中國正在扮演前所未有的外交角色，也在對中美新型大國關係作另類詮釋。我們拭目以待大國博弈和小國配合的成敗和結果。
关键词：阿富汗
